Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/64 · K. 2022/49
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 K. 2022/49

E. 2020/64K. 2022/4920 Ocak 2022
icra takibiyevmiye defteriitirazın iptaliiptal davasıdefteri kebiralacağın tespitiiadetazminatyasal sürebilirkişi raporutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek haksız yere itiraz ettiklerini, ancak davacının inşaat dekorasyon şirketi olup, faaliyetlerini şahıslara ve şirketlere her türlü dekoratif inşaat işleri ve bu tarz işlerde kullanılacak ürünlerin perakende satışı olacak şekilde iş hayatını sürdürdüğünü, geçimini bu şekilde idame ettirdiğini, hizmetleri arasında daire içi ve daire dışı olmak üzere istenilen tüm bakım, onarım, tadilat ve inşaat işlerinin yapılması olduğu gibi ve tüm bunların...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek haksız yere itiraz ettiklerini, ancak davacının inşaat dekorasyon şirketi olup, faaliyetlerini şahıslara ve şirketlere her türlü dekoratif inşaat işleri ve bu tarz işlerde kullanılacak ürünlerin perakende satışı olacak şekilde iş hayatını sürdürdüğünü, geçimini bu şekilde idame ettirdiğini, hizmetleri arasında daire içi ve daire dışı olmak üzere istenilen tüm bakım, onarım, tadilat ve inşaat işlerinin yapılması olduğu gibi ve tüm bunların malzemelerinin perakende satışının yapıldığı (... BOYA BAYİSİ) bir mağazaya sahip uzun yıllardır sektörde bulunan ve hakkında bunca yıldır herhangi bir icra takibi bile başlatılmamış aile şirketi olduğunu, söz konusu icra takibi yapılmadan önce davalı-borçlu ile davacı müvekkili arasında 2019 yılı Haziran Ayı içerisinde davalı-borçlu şirket sahibi ... ve yetkilisi ... ile yapılan görüşmeler sonucunda davalı borçlu şirketin aynı zamanda ikinci Anaokulu Şubesi olarak hizmete sunacağı ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ... / KONYA (... Anaokulu adı altında) adresindeki işyerine davalı-borçlu şirket sahibi ... ve yetkilisi ... tarafından yapılan anlaşma uyarınca yapılacak işlerin listesinin belirlendiğini, fiyatlarında anlaşıldıktan sonra ödemenin de tüm işler bitirilip teslim edildikten sonra kesilecek faturaya karşılık borcun tamamının nakit olarak ödeneceği hususunda anlaştıklarını, tüm bu işler de kullanılacak ürünler (Duvar Boyası, Laminant Parke, Duvar Fayansı vb.gibi) davalı borçlu ... ve yetkilisi - çalışanı ... tarafından tek tek seçilip ve beğenildikten sonra işe başlanıldığını, davacının ... adlı şahsın halen bir Anaokulu işletmesi ve sektörde uzun yıllar bulunması sebebiyle ... adlı şahsa güvendiğini ve herhangi bir senet dahi almadığını, davalı borçlu ... son anda İkonia Kids Anaokulu olarak açmayı düşündüğü yeri açmaktan vazgeçtiğini, hatta mülk sahibine olan kira borcunu dahi ödemeden kaçar gibi bırakıp gittiğini, halen faaliyetlerini ... Mah. ... Sk. da bulunan ... Çocuk Akademisi ve Gündüz bakım evi adı altında sürdürdüğünü, detaylarının tamamının . Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin ... D.İş No' lu dosyasındaki bilirkişi raporunda mevcut olduğunu, toplamda 84.000,00-TL'lik faturaya dayalı alacağının ortaya çıktığını, davacının son derece mağdur olduğunu, tüm bu işlerde kullandığı malzemelerin ödemesini, çalışan işçilerin ödemelerini nakit olarak kendi cebinden yaptığını, davalı- borçlu ... ve yetkilisi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2022/26

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/305 · K. 2022/46

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2022/45

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/75

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2022/74

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/53

20 Ocak 2022