DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, davalının davacı şirketten alışveriş yapan bir gıda toptancısı olduğunu, yapılan ticarete ilişkin her sipariş ve ürün teslimi ile birlikte davalıya satılan ürüne ilişkin satış faturası düzenlenerek teslim edildiğini, davalıya yapmış olduğu ticaret nedeniyle kendisine 05/07/2019 tanzim ve 19/08/2019 vade tarihli ...seri numaralı 3.255,33 TL bedelli fatura, 30/08/2019 tanzim ve 29/10/2019 vade tarihli ... seri numaralı 5.140,17 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 8.395,50 TL bedelli 2 adet fatura tanzim ve teslim edildiğini, davalının...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, davalının davacı şirketten alışveriş yapan bir gıda toptancısı olduğunu, yapılan ticarete ilişkin her sipariş ve ürün teslimi ile birlikte davalıya satılan ürüne ilişkin satış faturası düzenlenerek teslim edildiğini, davalıya yapmış olduğu ticaret nedeniyle kendisine 05/07/2019 tanzim ve 19/08/2019 vade tarihli ...seri numaralı 3.255,33 TL bedelli fatura, 30/08/2019 tanzim ve 29/10/2019 vade tarihli ... seri numaralı 5.140,17 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 8.395,50 TL bedelli 2 adet fatura tanzim ve teslim edildiğini, davalının faturaya dayalı borçlarından yalnızca ...seri no'lu faturaya istinaden 3.125,94 TL ödeme yaptığını, geri kalan toplam 5.269,56 TL tutarı ise ödemediğini, bu nedenle alacakların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davacının alacaklı olduğu tutarın belirli olduğunu, alacağın likit alacak niteliğinde olduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının davalıdan olan alacağı adına ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek ihtiyati haciz talebinin kabulüne, borçlunun taşınır taşınmaz mallarına ihtiyaten haciz konulmasına, davalının yapmış olduğu takibe itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmadığı gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş, Konya Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve Konya İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden dava konusu faturaya ilişkin BA ve BS formları istenilmiş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili belgeler istenmiş, Davacı tarafın defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmış, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Davalı tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının adresine çıkarılan tebligatın tebliğ edilmesine rağmen davalı ticari defterlerini sunmamış, böylelikle talimat mahkememize iade edilmiştir. Davacı tarafın defter ve belgelerinde i...