DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dilekçesiyle; Davalı şirketin davacıya borçlu olduğunu ve borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 24/07/2020 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dilekçesiyle; Davalı şirketin davacıya borçlu olduğunu ve borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 24/07/2020 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 02/11/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticari defterlerinde davacının iddiasına konu alacak miktarı belli olduğunu, cari bakiyelerinin 18.10.2019 tarihi itibariyle 1.731,06.TL olduğunu, davacının Konya . İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında iddia ettiği 20.968,01 TL alacağın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davalı şirkete tebliğ edilmiş bir fatura olmadığını ve takibe konu faturanın da kayıtlarda bulunmadığını ayrıca davacının iddia ettiği fatura içeriğindeki ürünün ya da malın da davalı şirket tarafından teslim alınmadığını iddia ederek davanın reddine, alacağının %20'den aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Konya Vergi Dairesi Başkanlığından BA-BS formları, getirtilmiş, davalının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesince rapor aldırılmış, davacının ticari defterleri üzerinde mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmış ve raporların taraflara tebliği sağlanmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde talimat yoluyla inceleme yaptırılmış, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Talimat sayılı dosyasına sunulan SMMM bilirkişisi ...'nın 10/08/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre ; davalı şirketin ticari defterlerinin delil niteliğine sahip olduğunu, açılış ve kapanış kayıtlarını süresi içinde yaptığını, defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiğini, davalı şirketin takip tarihi itibariyle davacıya 1.731,06 TL borcu bulunduğunu, davalının takibe itiraz ettikten sonra 1.731,06 TL'yi ödediğini, davalı şirket ticari defterlerine kaydettiği ve beyan sınırı üzerinde olan alış ve satış faturaları Form BA ve BS'de beyan ettiğini, dava konu...