Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/102 · K. 2021/407
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 K. 2021/407

E. 2020/102K. 2021/40716 Eylül 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreiptal davasıiadealacağın temlikiborca itirazödeme emriyevmiye defteriistinaf yolutehiri icrabilirkişi incelemesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizin 24/12/2018 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiği, Davalı tarafın İstinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya BAM . Hukuk dairesi Başkanlığı'nın 10/01/2020 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı .... tarafından borçlu aleyhine 9 adet faturaya dayalı alacak sebebiyle 24/11/2017 tarihinde ilamsız takip yapıldığını, borçlu aleyhine icra takibine konu alacak 27/11/2017 tarihinde icra...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizin 24/12/2018 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiği, Davalı tarafın İstinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya BAM . Hukuk dairesi Başkanlığı'nın 10/01/2020 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı .... tarafından borçlu aleyhine 9 adet faturaya dayalı alacak sebebiyle 24/11/2017 tarihinde ilamsız takip yapıldığını, borçlu aleyhine icra takibine konu alacak 27/11/2017 tarihinde icra dosyasında müvekkiline temlik edildiğini, davalı borçluya ödeme emri 01/12/2017tarihinde tebliğ edildiğini ve aynı gün borçlu vekili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ancak itirazın haksız olduğunu, davalı borçlu aleyhine yapılan icra takibi dosyasına dayanak olan 9 adet açık faturadan temlik eden alacaklı konumunda olduğunu, davalı tarafından ödendiğine dair herhangi bir belgede sunulmadığını beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 21/02/2018 havale tarihli davaya cevap dilekçesiyle; davaya konu faturaların bedeli müvekkili şirket tarafından alacağını temlik eden ....'ne ödendiğini, temlik eden alacaklı şirketin faturalara istinaden alacağının tamamını müvekkili şirketten aldığını, müvekkili şirketin davaya ve icra takibine konu faturalara ilişkin alacağını temlik eden alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket alacaklı şirket yetkilisine ödemelerini elden gerçekleştirdiğini, elden ödenen bu bedel konusunda tanık dinletebileceklerini, alacaklı şirket bu iyiniyetli ödemeyi suistimal ederek yıllar önce tahsil etmiş olduğu alacağı tekrar icra takibine konu yaptığını, ayrıca ve en önemli hususun müvekkili şirket haricinde başka kişiler de bu ve buna benzer şekilde alacaklı şirket (temlik eden) tarafından mağdur edildiğini, davaya ve takibe konu faturaların 2012 ve 2014 yıllarına ait olup 4-5 yıl aradan sonra bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle takibe konulması ve takibe konulduğu gün aalcağını başka birine temlik etmesi alacaklı şirketin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, ayrıca 21/06/2012 tarihli ...nolu fatura borcuna kısmen ödeme olarak müvekkili şirket tarafından alacaklı işrkete teslim edilen çekin ...faktoring sözleşmesi uyarınca temlik edildiği fatura üzerindeki k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 227

Yemin teklifi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/108 · K. 2021/649

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/617

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2021/402

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2021/482

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/529

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/707

23 Aralık 2021