Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili kurum sermayesinin tamamının devlete ait İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkili kurumun ihtiyaca binaen ... -... -... ihale kayıt numaraları ihaleleri yaptığını, farklı tarihlerdeki bu ihalelere davalı tarafın en avantajlı teklifi sunması sebebiyle aralarında sözleşme imzaladıklarını, ihalelere ait belgelerin incelenmesi neticesinde sözleşmeye uygun şekilde işçilere fiili çılışılan gün üzerinden yol ve yemek ücretleri ödemelerinin yapıldığını fakat kurumlarınca davalıya yapılan ödemelerde fiili olarak çalışılmayan günler için fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davalı firmanın yapılan fazla ödemeleri iade etmediğini, müvekkili kurumun zarara...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili kurum sermayesinin tamamının devlete ait İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkili kurumun ihtiyaca binaen ... -... -... ihale kayıt numaraları ihaleleri yaptığını, farklı tarihlerdeki bu ihalelere davalı tarafın en avantajlı teklifi sunması sebebiyle aralarında sözleşme imzaladıklarını, ihalelere ait belgelerin incelenmesi neticesinde sözleşmeye uygun şekilde işçilere fiili çılışılan gün üzerinden yol ve yemek ücretleri ödemelerinin yapıldığını fakat kurumlarınca davalıya yapılan ödemelerde fiili olarak çalışılmayan günler için fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davalı firmanın yapılan fazla ödemeleri iade etmediğini, müvekkili kurumun zarara uğramasına sebep olduğunu, fazla ödemelerin anlaşılması üzerine davalı firmaya fatura kesildiğini, davalı ile yazışmalar yapıldığını fakat olumlu netice alınamadığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere fazladan yapılan KDV dahil 29.752,08 TL nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve faizin KDV si ile birlikte davalıdan tahsiline, yagrılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının tüm alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, ayrıca davanın hak düşürücü süre sonrasında açıldığını, davacının kendi uygulaması ile çelişmekte olduğunu, ihaleye yemek ve yol ücretinin müvekkiline kesintisiz ödeneceği şekilde çıkıldığını, sözleşmedeki tekliflerinde aynı şekilde yemek ve yol ücretinin müvekkiline kesintisiz ödeneceği şeklinde toplandığını, müvekkiline ihale bedelleri üzerinde bir ödeme yapılmadığını, ihale ile ilgili tüm süreçlerin davacının takibi onayı ve kontrolünde gerçekleştiğini, davacı idare tarafından yapılan hesaplamaların yanlış olduğunu, faiz talep edilmesinin mümkün olmadığı gibi faiz başlangıç tarihinin de doğru olmadığından bahisle mahkememizin bu davaya bakmakta görevsiz olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, aksi kanaat hasıl olursa dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğinden davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce deliller toplanmış, Kamu ihale mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden rapor aldırılmış, mahkememiz dosyasından talimat yoluyla bilirkişi raporuna itirazları değerlendirir Kamu ihale mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden rapor al...