DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2014 KARAR TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12.05.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;. müvekkili şirket ile davalı arasında ... adresinde kayıtlı tapuda 5314 ada, 4 parsel numarasında kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonunun ileticiliği hususunda 18/09/2010 tarihli 5 yıl süreli bir Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı anılan Bayilik Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirket bayisi olarak faaliyet göstermekte iken müvekkili şirkete keşide etmiş olduğu ... Noterliğinin 01/04/2013 tarih... yevmiye nolu ihtarname ile haksız ve tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin süresinin 18/09/2010 tarihinde başlamak üzere 5...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/600 Esas KARAR NO: 2019/702 Karar
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2014 KARAR TARİHİ: 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12.05.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;. müvekkili şirket ile davalı arasında ... adresinde kayıtlı tapuda 5314 ada, 4 parsel numarasında kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonunun ileticiliği hususunda 18/09/2010 tarihli 5 yıl süreli bir Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı anılan Bayilik Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirket bayisi olarak faaliyet göstermekte iken müvekkili şirkete keşide etmiş olduğu ... Noterliğinin 01/04/2013 tarih... yevmiye nolu ihtarname ile haksız ve tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin süresinin 18/09/2010 tarihinde başlamak üzere 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, bu nedenle süresinin 18/09/2015 tarihinde bitmesi gerektiğini beyanla neticeten tahkikat sonucunda müvekkilinin alacağının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere sözleşmenin başlangıç tarihinden sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız feshi tarihine kadar ki dönemde davalı şirket tarafından alınan ürün miktarının tespiti ile anılan ürün alım miktarları esas alınmak sureliyle buna göre, fesih tarihinden sözleşmenin süresinin bitim tarihi olan 18/09/2015 tarihine kadar hesaplanacak kar kaybının şimdilik 10.000.USD sinin temerrüt (ihtar) tarihinden itibaren yabancı paraya uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil olunarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan 13/06/2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle: "davacı ile müvekkili arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesinden sonra, müvekkilinin sözleşmenin yürürlükte bulunduğu süre zarfında tüm alımlarını davacıdan yaptığını ve sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimlerine riayet ettiğini, taraflar arasında devam eden ticari ilişki ve sözleşmenin yürürlük süresi içerisinde davacı tarafin müvekkilinin faliyet göstermekte olduğu Kahramanmaraş ilinde Yaşanan yoğun fiyat rekabetine karşı duyarsız kaldığını ve müvekkilinin rakip firmalara ait istasyonlarla rekabet edebilmesi için ticari destek sağlamadığını, bu durumdan muzdarip olan müvekkilinin müteaddit defalar davacıdan talepte bulunduğunu, bu yoldaki talepleri davacı tarafından karşılanmayan müvekkilinin gelir kaybına uğradığını, müvekkili tarafından söz konusu durumlar için Kahramanmaraş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile keşif ve bilirkişi raporu alındığını, akabinde davacının kar mahrumiyeti talebi üzerine, müvekkili tarafından 19/04/2013 talihli ihtarname ile tüm bu hususların dile getir...