Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisine ait olan dilekçede bilgileri yazılı çeklerin karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve daha sonra kargo taşıması esnasında taşıma aracının yanması sonucu zayi olduklarını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çekler ibraz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/580 Esas KARAR NO:2022/306
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:24/03/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisine ait olan dilekçede bilgileri yazılı çeklerin karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve daha sonra kargo taşıması esnasında taşıma aracının yanması sonucu zayi olduklarını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çekler ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Dava konusu yapılan; ... ... ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ... Şirketi, ... Şirketi olan, 10.11.2021 Vade, 387.432,28 USD bedelli, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ... Şirketi, Hamili ... Şirketi olan, 22.01.2022 Vade, 119.000,00 USD bedelli, ... Seri Numaralı Çek, ... .../... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ... Şirketi, Hamili ... olan, 30.12.2021 Vade, 25.000,00 USD bedelli, ... Seri Numaralı Çek, ... .../... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ... Şirketi, Hamili ... Şirketi olan, 30.12.2021 Vade, 25.000,00 USD bedelli, ... Seri Numaralı Çekin zayi nedeni ile ayrı ayrı iptaline, 2-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin harç 59,30 TL harcın düşümü ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2022
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı