DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 26/08/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... Televizyon Yayıncılık Anonim Şirketi(...)'nin ... çatısı altında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, aynı zamanda ... ... ... (...) logosuyla yayın yapan bir kanalınında bulunmakta olduğunu, müvekkilleri ... ...A.Ş.(...) ile davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde de, davalı kanala ait programların yahut davalı kanalda yayınlanacak programların çekimleri için müvekkili şirket tarafından ekipman temin edilerek ekipman kiralanması ve bu ekipmanların kullanımı için hizmet verilmesi, yardımcı personel tahsis edilmesi söz konusu olduğunu, iş bu davanın konusununda, müvekkili şirketçe...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/530 Esas KARAR NO :2022/321
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 26/08/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... Televizyon Yayıncılık Anonim Şirketi(...)'nin ... çatısı altında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, aynı zamanda ... ... ... (...) logosuyla yayın yapan bir kanalınında bulunmakta olduğunu, müvekkilleri ... ...A.Ş.(...) ile davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde de, davalı kanala ait programların yahut davalı kanalda yayınlanacak programların çekimleri için müvekkili şirket tarafından ekipman temin edilerek ekipman kiralanması ve bu ekipmanların kullanımı için hizmet verilmesi, yardımcı personel tahsis edilmesi söz konusu olduğunu, iş bu davanın konusununda, müvekkili şirketçe davalı ...'e verilen işgücü temin hizmetine yönelik fatura bedellerinin davalı ... tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklı olarak 6.089,60-TL bedelin ödenmesine yönelik itirazın iptali davası olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketçe davalı ...''e ... ... Programı için 13/08/2020 tarihinde, 17/08/2020 tarihinde, 18/08/2020 tarihinde ve 24/08/2020 tarihinde olmak üzere belirtilen her bir tarih için 2 yardımcı personel tahsis edilmesi, işgücü temin hizmeti verilmesi söz konusu olmuş olduğunu ve bunun sonucu olarak 27/08/2020 tarihli ... nolu 3.257,60-TL bedelli fatura kesildiğini ve e-fatura sistemi üzerinden davalı şirkete keşide edildiğinini, müvekkili şirket tarafından davalıya ait kanalda yayınlanan "Kürşat Başar'la" isimli program için teknik işlerde kullanılmak üzere taşıyıcı/yardımcı personel tahsis edilmesinin söz konusu olduğunu ve bu kapsamda işgücü temin hizmeti verildiğini, bunun için de 17/09/2020 tarihli ... nolu 2.832,00-TL bedelli fatura kesildiğini ve e-fatura sistemi üzerinden davalı şirkete keşide edildiğini, davalı ...'in icra inkar tazminatı bakımından da sorumlu tutulması gerektiğini, davalıya bugüne kadar yapılan ödeme çağrıları ve ödeme emri ile davalıya gönderilen takip dayanağı belgeler alacağın likit olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, alacağın likit olmasına rağmen davalı yanca itiraz edilerek takibin durdurulması sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı da ödemesinin gerekmekte olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız olarak yaptığı .... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 04/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... Televizyo...