E. 2021/380 K. 2022/277

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/380 Esas KARAR NO :2022/277

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 11/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, her türlü ürün ve hizmetin tanıtımında kullanılan içerik üretimi, tasarımı, yapımı, açık ve kapalı alanlarda reklamcılık hizmetleri ile dijital ve elektronik reklam işlerini yapma, ajans ve sair reklam verenlere reklam alanı kullandırma ve söz konusu reklamların çeşitli mecralarda teşhir edilmesi hususunda sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, bu kapsamda müşterilerine çeşitli reklam mecralarında yer tahsis etmekte ve belirlenen sürelerde reklamların teşhiri için müşterilerine reklam mecralarını kullandırmaya yönelik hizmet vermekte olduğunu, buna istinaden, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davalı şirkete ait reklam görsellerinin müvekkili şirkete ait billboardlarda asımının belli tarih aralıklarında yapılarak teşhir edilmesi hususunda taraflar arasında mutabakat sağlanarak; Hasacarlar İnşaat'a ait reklam görselinin yayınlanması için 12.11.2018 tarihli "Reklam Yeri Kullanım Hizmet Teklifi" akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan işbu reklam yeri kullanım hizmet tekliflerine istinaden, taraflar arasında uzun vadeli ve farklı periyotlarda hizmet verilmesine ilişkin mutabakat sağlanmış olduğunu; müvekkili şirketin, davalının temin edeceği reklamlara/kampanyalara ilişkin reklam görsellerini ilgili periyotlarda asmayı (teşhirini), davalı taraf da buna karşılık müvekkili şirkete belli bir bedel ödemeyi yüklenmiş olduğunu, bu sebeple, müvekkili şirket, taraflar arasındaki anlaşmaya konu reklam görsellerinin anlaşmada belirlenen şekilde sergilenebilmesi için davalı şirkete yer tahsis ederek kararlaştırılan tarihlerde görsellerin sergilenmesini sağlamış olduğunu ve sözleşmeler ile yüklendiği reklam yeri kullandırılması hizmeti ve reklam teşhirine yönelik edimini gereği gibi ifa etmiş olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeler üzerine düşen edimleri fazlasıyla yerine getirdiği ve buna karşılık bir ücret hak etmiş olduğunun sabit olduğunu, reklam teşhirini sağlayan müvekkili şirket, anlaşma gereği verdiği hizmeti ve üzerine düşen tüm edimleri tam ve gereği gibi ifa etmiş olduğunu, sunmuş olduğu hizmet karşılığı reklam hizmet bedeli için 18.11.2018 tarihli, ... seri nolu ve 1.249,97 TL, 25.11.2018 tarihli ... seri no'lu ve 02.12.2018 tarihli, ... seri no'lu 2.499,95 TL bedelli faturaları tanzim ederek davalı şirkete faturalandırmış olduğunu, bunun yanı sıra müvekkili şirkete ait cari hesap ekstresi de dilekçeleri ekinde Mahkememize sunulduğunu, ancak, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere, davalı tarafından ticari ilişki gereği hizmetin başlangıcından itibaren hizmet verilme...