DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinde, takibe konu 15/05/2017 vade tarihli 4.600,00-TL bedelli bonoda mevcut imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle açılan davanın kabulünü talep ettiklerini, müvekkilinin uyuşmazlık konusu senette lehtar olan ... isimli şahsa, aralarındaki ticaret dolayısıyla 15/04/2017 vade tarihli 4.600,00-TL bedelli senet verdiğini ve bu senedi de karşısında muhatap bulunmadığı ve senedin de bankaya verilmemesi nedeniyle ödeyemediğini, aradan geçen zaman zarfında müvekkili hakkında işbu davaya...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinde, takibe konu 15/05/2017 vade tarihli 4.600,00-TL bedelli bonoda mevcut imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle açılan davanın kabulünü talep ettiklerini, müvekkilinin uyuşmazlık konusu senette lehtar olan ... isimli şahsa, aralarındaki ticaret dolayısıyla 15/04/2017 vade tarihli 4.600,00-TL bedelli senet verdiğini ve bu senedi de karşısında muhatap bulunmadığı ve senedin de bankaya verilmemesi nedeniyle ödeyemediğini, aradan geçen zaman zarfında müvekkili hakkında işbu davaya konu olan uyuşmazlık konusu senet ile ilgili olarak Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, ancak gönderilen ödeme emri tebligatının muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkilinin tebligattan haberi olmadığını, alacaklı tarafından takibin kesinleşmesi neticesinde 11/07/2017 tarihinde müvekkilinin işyerine haciz işlemleri için gelindiğini, müvekkilinin de 15/04/2017 tarihli 4.600,00-TL bedelli senet için gelindiğini düşünerek dosyaya taahhüt verdiğini ve dosya borcunu ödemeye başladığını, aradan geçen zaman zarfında yine alacaklı tarafından iş bu sefer müvekkilinin asıl borçlu olduğu 15/04/2017 vade tarihli 4.600,00-TL bedelli senet için Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatılınca, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmalar neticesinde daha önce açılan icra takibinin kendi adına sahte evrak düzenlenerek açıldığını öğrendiğini ve akabinde hukuki mücadele başlattığını, müvekkilinin olağan bir yanılgı içerisine düştüğünü, bu kapsamda Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında takibe konulan senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında imza incelemesinin yapılarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile başlatılan icra takibinin iptali ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilermesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya haciz mahallinde görevli olan infaz memuru hazır olan dosya borçlusuna ne sebepten dolayı haciz için gelindiğini, hacze konu olan evrakın dosya içerisinde mevcut olan onaylı örneğini gösterdikten sonra, itirazların olup olmadı...