Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan 22.05.2014 tarih ve ... ihale kayıt numaralı, ...-...-... (Yenileme) ... Kamulaştırma Haritalarını ve Planlarının Hazırlanması (88,6 km) konulu sözleşmenin imzalandığını, davalı firmanın sözleşme gereği ilgili kadastro müdürlüklerine havale edilmesi gereken Kamulaştırma Projelerinin eksik ve yanlış hazırlandığını, defalarca uyarılmalarına rağmen gerekli düzeltmelerin yapılmadığını, davalı tarafa projeleri iade edilerek 30 gün içinde eksiklerin giderilmesinin istenildiğini, aksi halde sözleşmenin fesih edileceğinin bildirildiğini, süresi içinde düzeltme yapılmayan eksiklikler nedeniyle de söz konusu sözleşmelerin feshedilerek davalıya bildirildiğini, davalı tarafa feshedilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan 22.05.2014 tarih ve ... ihale kayıt numaralı, ...-...-... (Yenileme) ... Kamulaştırma Haritalarını ve Planlarının Hazırlanması (88,6 km) konulu sözleşmenin imzalandığını, davalı firmanın sözleşme gereği ilgili kadastro müdürlüklerine havale edilmesi gereken Kamulaştırma Projelerinin eksik ve yanlış hazırlandığını, defalarca uyarılmalarına rağmen gerekli düzeltmelerin yapılmadığını, davalı tarafa projeleri iade edilerek 30 gün içinde eksiklerin giderilmesinin istenildiğini, aksi halde sözleşmenin fesih edileceğinin bildirildiğini, süresi içinde düzeltme yapılmayan eksiklikler nedeniyle de söz konusu sözleşmelerin feshedilerek davalıya bildirildiğini, davalı tarafa feshedilen sözleşme nedeniyle gecikme cezası ile damga vergisinin ödenmesinin gerektiğinin ihtaren bildirilmesine rağmen toplam da 24.790,32 TL nin kendilerine ödenmediğini belirterek; fazlaya ilişkin haklarımız ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 22.05.2014 tarih ve ... ihale kayıt numaralı, ...-...-... (Yenileme) ... Kamulaştırma Haritalarını ve Planlarının Hazırlanması (88,6 kri) konulu sözleşmeden doğan 6.790, 13-TL gecikme bedeli ile, 22.05.2014 tarih ve ... ihale kayıl numtaralı, 154 kW'lık ... - Konya ... Yenileme, 154 kWV'lik Konya ... - Konya ... Yenileme ve 154 kW'lık Konya ... - Konya ... (18 km Yeni Güzergah) E.İ. Hattının Kamulaştırma Haritaları ve Planlarının Hazırlanması konulu sözleşmeden doğan 17.755,20-TL gecikme bedeli ve, 04.03.2011 tarih, 27864 sayılı Resmi Gazele'de yayınlanarak yürürlüğe giren ...'ın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3/g maddesi uyarınca yapacağı mal ve hizmet alımlarında uygulanacak esas ve üsüllere dâir Yönelmelikin 73. Maddesi uyarınca fesih edilen sözleşmeler için Sözleşme Bedelinin 950,189 (Binde 1,89) oranında tahakkuk eden 244,99-TL damga vergisinin, temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Öncelikle davaya bakmaya yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen sürelerde yükümlülükler yerine getirildiğini, ...-... ilçesi kamulaştırma dosyasında, müvekkili şirket tarafından gerekli işlemler yapıldığını ve Kamulaştırma dosyası ... Kadastro Müdürlüğüne sunulduğunu, ancak anılan kurumda uzun süre evrak olarak beklediğini, müvekkili şirketin bu sürede sözleşmesi dolduğu gerekçesi ile sözleşmesini...