DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/04/2017 tarihli dilekçesiyle; Davalı aleyhine satılıp teslim edilen 20.100 litre kolonya bazının bedeli olan parayı tahsil etmek amacıyla 20/05/2003 tarihinde Gaziantep . İcra Müdürlüğü'nün ... esası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı hakkında itirazın iptali davası açıldığını, Gaziantep . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.12.2003 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kabul kararı verildiğini, davalı tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay .Hukuk Dairesi'nce kararın bozulduğunu, Gaziantep . Asliye Hukuk Mahkemesinin bozma kararına uyarak yetkisizlik kararı verdiğini ve dava dosyasını Konya Asliye Ticaret...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/04/2017 tarihli dilekçesiyle; Davalı aleyhine satılıp teslim edilen 20.100 litre kolonya bazının bedeli olan parayı tahsil etmek amacıyla 20/05/2003 tarihinde Gaziantep . İcra Müdürlüğü'nün ... esası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı hakkında itirazın iptali davası açıldığını, Gaziantep . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.12.2003 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kabul kararı verildiğini, davalı tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay .Hukuk Dairesi'nce kararın bozulduğunu, Gaziantep . Asliye Hukuk Mahkemesinin bozma kararına uyarak yetkisizlik kararı verdiğini ve dava dosyasını Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderdiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin , yapılan yargılama sonunda ... Esas, ... Karar sayılı , 27.09.2006 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, taraflarca kararın temyiz edildiği, Yargıtay .Hukuk Dairesi'nce, İİK md.50'ye göre, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisiz olduğunun kabul edilmesi durumunda, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı yararına bozulduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin bozma kararına uyarak, ... Esas, ... Karar sayılı 27.07.2011 tarihli kararı ile , dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğini ve hükmün temyiz edilmediğini, Davalı aleyhine 07.12.2012 tarihinde Gaziantep'te açılıp Konya'ya gönderilen ilamsız takibin, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esasına kaydedildiğini, , borçluya ödeme emri tebliğ edilemediğinden sürüncemede kalan takibin yenilendiğini, borçlu Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas numarasını alan ilamsız takipte, 08.04.2016 tarihinde önce borca ve takibe itiraz ettiğini sonra zamanaşımı definde bulunduğunu, borçlunun itirazının 18/04/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının alacağının ve dava hakkının zamanaşımına uğramadığını, 16.12.2002 tarihinde alacağın muaccel olmasıyla başlayan zamanaşımının, Gaziantep . İcra Müdürlüğünde 20.05.2003 tarihinde yapılan 1. takiple kesilmiş ve süresi 10 yıl olan ikinci bir zamanaşımı süresi işlemeye başladığını, yargılama sürecinin, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 27.07.2011 tarihli kararı ile , dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermesi ve bunun kesinleşmesi ile sonuçlandığını, beyan ederek davalının, Konya . İcra Dairesi'nin ... esasına kayıtlı takipte, zamanaşımı def'inin ve borca itirazının iptaline ,takibin devamına, davacı alacaklı lehine, takibe konu alacağın tamamı üzerinden %20'i oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde ...