DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... Tic, Ltd. Şti. arasında 18.07.2016 tarihinde bir yapı denetim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre; ... Mah. ... Sok. No:... (. Giriş) ... (: Giriş) ... adresinde bulunan ve tapunun ... pafta, ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılacak bodrum katları dahil 10 kat, toplam 9337 m2 inşaat alanına sahip ... YİBF nolu yapının, projelerinin incelenmesi ruhsata ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti müvekkil tarafından davalıya verilecek, davalının da müvekkiline 114.060,00 TL ödeyeceğini, sözleşme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... Tic, Ltd. Şti. arasında 18.07.2016 tarihinde bir yapı denetim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre; ... Mah. ... Sok. No:... (. Giriş) ... (: Giriş) ... adresinde bulunan ve tapunun ... pafta, ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılacak bodrum katları dahil 10 kat, toplam 9337 m2 inşaat alanına sahip ... YİBF nolu yapının, projelerinin incelenmesi ruhsata ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti müvekkil tarafından davalıya verilecek, davalının da müvekkiline 114.060,00 TL ödeyeceğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, yapı denetim hizmetini tümüyle ifa ettiğini, davalı şirketin söz konusu sözleşmeye konu inşaat için inşaat ruhsatı aldığını, inşaat işini bitirdiğini, iskan ruhsatı alma aşamasına gelindiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirket tüm vazifelerini yerinde ve zamanında yaptığını, davalı şirketin ise sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödemediğini, kanuna ve yapı denetimine ilişkin sair mevzuata göre, yapı denetim firmasının hakediş bedeli inşaatın seviyesine göre yapıldığını, şu an itibari ile de inşaatın 95/100'ünün tamamlandığını, müvekkilinin kanun gereğince de sözleşme bedelini hak ettiğini, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan 114.060,00 TL'den bir miktar ödeme yaptığını, yapılan ödemeler düşüldüğünde 91.248,00 TL müvekkilin davalıdan alacağının kaldığını, 91.248,00 TL alacağın tahsili için 01.08.2018 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ve davalının bu ödeme emrine haksız olarak ve hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, bu nedenle de takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile aralarında 18.07.2016 tarihinde YAPI DENETİM SÖZLEŞMESİ imzalandığını, kendilerinin bütün edimlerini yerine getirdiklerini, yapı denetim hizmetini tümüyle ifa ettiklerini fakat kalan bakiye alacakları olan 91.248,00-tl nin ise ödenmediğini, bunun tahsili için takip yaptıklarını fakat takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali için işbu davayı açtığını, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacının sözleşme ile taahhüt ettiği hizmeti tam ve eksiksiz olarak vermediğini, davacı tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetler tam ve ...