DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının imzaladığı Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden müvekkili bankanın üye işyeri olarak faaliyetine başladığını, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ve sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirdiği ve bedelini tahsil ettiği işlem/işlemlere ait tutarı ödemediğinden, Kadıköy . Noterliğinin 11.11.2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmadığından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının imzaladığı Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden müvekkili bankanın üye işyeri olarak faaliyetine başladığını, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ve sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirdiği ve bedelini tahsil ettiği işlem/işlemlere ait tutarı ödemediğinden, Kadıköy . Noterliğinin 11.11.2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmadığından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibi başlatılan Konya . İcra Md.nün ...E. sayılı dosyasındaki borcuna ve ferilerine itiraz ederek hakkındaki takibin durmasına sebebiyet verdiğini, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama tutanağının ekte sunulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, amacının zaman kazanmak ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak olduğunu, davalının itirazın iptali davasına konu işlemi yabancı banka kredi kartı ile yaptığını, ancak kart hamili harcama itirazında bulunduğunu, davalının hizmetin verildiğini kanıtlayamadığından, yani harcama belgesini (slip) teslim edemediğinden, banka takibe konu tutarı ödemek zorunda kaldığını, mahkememiz derdest davaya konu alacağın ters ibraz şeklinde gerçekleştiğini, davalının kötü niyetle yapmış olduğu itiraz ile aleyhindeki icra takibini haksız ve mesnetsiz olarak kötüniyetle durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalının borcuna ve yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile takibin devamını, inkar tazminatına mahkumiyetini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı- borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ile müşteri ilişkisi içerisinde görüşmeden ve değerlendirmeden davaya konu miktarı karşı tarafa ödediğini, müvekkilinden ihracata yönelik belgeleri istedikten ve gerekli araştırmayı yaptıktan sonra karşı tarafa ödeme yapması gerekirken kusurlu hareket ettiğini ve akabinde karşı tarafa ödediği miktarı müvekkilinden talep ettiğini beyan etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişi ...in mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi'ne istinaden ...Mobilya' ya ait ...nolu terminalden 28/07/2015 tarihinde ...nolu kart ile gerçekleştirilen 4.000,00.TL lik işleml...