DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın kızı ...'ın davalıya ait ... ünvanlı işyerinde yaklaşık olarak 18 ay kasiyer olarak görev yaptığını, ...'ın halihazırda adli mercilere yansımış tehdit, çocuğu cinsel istismarı suçlarını barındıran eylemlerin mağduru olduğunu ve söz konusu suçlardan ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinde sanık sıfatıyla yargılanan ...'ın yönlendirmeleri neticesinde davalıya ait işyeri kasasından para alarak gizlice ...'a verdiğini, ...'ın bu davranışının nedeninin ...'ın elinde ...'a ait müstehcen videosunun bulunması ve sürekli bu konu ile ilgili tehditlere maruz kalması olduğunu, işyeri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/979 Esas KARAR NO : 2019/1090
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın kızı ...'ın davalıya ait ... ünvanlı işyerinde yaklaşık olarak 18 ay kasiyer olarak görev yaptığını, ...'ın halihazırda adli mercilere yansımış tehdit, çocuğu cinsel istismarı suçlarını barındıran eylemlerin mağduru olduğunu ve söz konusu suçlardan ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinde sanık sıfatıyla yargılanan ...'ın yönlendirmeleri neticesinde davalıya ait işyeri kasasından para alarak gizlice ...'a verdiğini, ...'ın bu davranışının nedeninin ...'ın elinde ...'a ait müstehcen videosunun bulunması ve sürekli bu konu ile ilgili tehditlere maruz kalması olduğunu, işyeri kasasından para çalınmasının işyeri sahibince anlaşılması üzerine davalı yanın öncelikle ...'ı tehdit ettiğini, devamında müvekkilinin kızını ve eşini işyeri deposunda tehdit oluşturacak şekilde tutarak müvekkiline 50.000,00 TL ödemezse kızına ve eşine zarar vermekle tehdit ettiğini, müvekkilinin hakaret ve tehditler üzerine kabul etmek zorunda kaldığı 50.000,00 TL'yi bir defada ödeyemeyeceğini belirtince 500,00 TL bedelli 100 adet senet düzenlendiğini, müvekkilinin kızının tehdit altında çalmak zorunda kaldığı ve müvekkilinin eşi ve kızı ile tehdit edilmesi sonucunda imza ettiği bonolar nedeniyle hem maddi hem de manevi olarak zor altına girdiğini, icra tehdidi altında kaldığını ileri sürerek müvekkilinin korkutma sonucu tehdit altında imzalamak zorunda kaldığı bonolardan dolayı davalı yana borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin, davacı ...'ın kızı ...'ın kasiyer olarak çalıştığı ...'in sahibi olduğunu, fiş verilmeden satış yapılması şikayeti üzerine kamera kayıtlarının incelenmesinde, davacının kızı ...'ın fiş vermeden satış yaptığı ve bu satışlardan aldığı paraları çaldığının tespit edildiğini, kamera kayıtları gösterilince davalının kızının hırsızlık yaptığını kabul ettiğini ve bu hırsızlığı bir yıl süreyle haftada birkaç defa olmak üzere yaptığını ve çaldığı paraları kendisini tehdit eden kişiye verdiğini söylediğini, kamera kayıtlarının incelenmesinde 83.400,00 TL'lik zararın tespit edildiğini, bu zararın davacıdan istendiğinde davacının 15.000,00 TL teklifte bulunduğunu ancak müvekkilince kabul edilmediğini, polise ihbarda bulunulmaması halinde davacının aylık 500,00 TL ödeme yapmayı kendisinin teklif ettiğini, bunun üzerine dava konusu 100 adet senedin düzenlendiğini, ancak davacının senetleri ödememek adına bahaneler uydurduğunu, bunun üzerine olayın polise ve savcılığa sirayet ettiğini nihayetinde ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını,...