DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dermatolog olarak çalıştığını, davalıdan 26/12/2018 tarihinde cihaz satın aldığını, satış bedelinin davalıya internet bankacılığı ile gönderildiğini, bu alım satıma ilişkin olarak 05/02/2019 tarihinde 05/12/2019 tarihine kadar ödenmek üzere muhtelif tarih ve bedelli on bir adet senet imzalandığını, senetlerin bazılarının ödendiğini, müvekkilinin davalıdan aldığı cihazı aktif olarak kullanamadığını, müşterilerden şikayet aldıklarını, cihazın ayıplı olduğunu davalı tarafa bildirdiğini, bu nedenle 05/05/2019 tarihli senedi ödemediğinden müvekkili hakkında davalı tarafça İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/340 KARAR NO : 2019/907
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dermatolog olarak çalıştığını, davalıdan 26/12/2018 tarihinde cihaz satın aldığını, satış bedelinin davalıya internet bankacılığı ile gönderildiğini, bu alım satıma ilişkin olarak 05/02/2019 tarihinde 05/12/2019 tarihine kadar ödenmek üzere muhtelif tarih ve bedelli on bir adet senet imzalandığını, senetlerin bazılarının ödendiğini, müvekkilinin davalıdan aldığı cihazı aktif olarak kullanamadığını, müşterilerden şikayet aldıklarını, cihazın ayıplı olduğunu davalı tarafa bildirdiğini, bu nedenle 05/05/2019 tarihli senedi ödemediğinden müvekkili hakkında davalı tarafça İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıdan aldığı malın ayıplı olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını beyanla; icra takibine konu senet ile ilgili borçlu olmadığının tespitini, davalıya ödenen 162.640,00-TL'sı ile 5.000,00-TL'sı kazanç kaybı ve 50.000,00 TL'sı manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılamamıştır. Davacı vekili 16/08/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ile uzlaştıklarını, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiş, 09/10/2019 tarihli duruşmada beyanını tekrarla yargılama gideri ile ücreti vekalet talebinde bulunmadıklarını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı nazarında konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin beyanı çerçevesinde konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 432,07 TL harçtan mahsup edilerek 387,67 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza