E. 2019/190 K. 2019/904

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/276 Esas KARAR NO: 2019/910

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ...Şti'ne ciro edilen ve bu şirketten ise ...AŞ'ye ciro edilen, akabinde ise ... AŞ'den ...AŞ emrine ciro edilen, ...'ın keşidecisi olduğu, ...bank AŞ ... ...Şube nolu, 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek ile birlikte toplam 9 adet çekin ... AŞ tarafından ...AŞ emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çeklerin kargoda çalınması sonucu zayii olduğunu,...Seramik tarafından zayi olan dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması hususunda İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca çek iptali davası hakkında ...Gazetesinde yasal ilanlar yaptırıldığını, çeklerin davalı tarafından bankalara ibrazı ile ilgili banka şubeleri tarafından çeklerin üzerine çek iptali dosyası kararı gereğince tahsil edilemeyeceği kaydı düşüldüğünü ve ibrazının kabul edilmediğini, ancak hukuka aykırı olarka bankalarca çekin üzerine ödeme yasağı ve tedbir kararı da olmasına rağmen çeklere el konulmadığını, bu çeklerin davalılara iade edildiğini, dava konusu çekin davalılarca sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle ...AŞ adına cirolanmış gibi gösterildiğini, davacı şirket ile hiçbir ticari ilgisi bulunmayan firmalarca ciro edildiğini, buna rağmen davacının davalıların haciz tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, davalı Köprülü Şirketi tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalılarla herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, anılan nedenlerle dava konusu çekten dolayı davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve icraya ödenen bedelin davacıya istirdatına, davalıların toplam takip tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılım olmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin dava konusu ... 'ın keşidecisi olduğu, ...bank AŞ ...Şubesine ait, 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı tarafça aynı dava konusu ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı ve işbu dosya ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla...