E. 2019/584 K. 2021/91
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/08/2016 tarihinde ... numaralı teklif ile anlaşma imzalandığını, anlaşma gereğince müvekkilinin davalı şirketten taksitler halinde ödeme yapmak üzere 10 adet araç satın aldığını, müvekkilinin yapılan anlaşmaya riayet ederek ödemelerini düzenli şekilde yaptığını, davalının müvekkiline karşı iki adet icra takibi başlattığını ve bu takiplerini bahane ederek müvekkilini zor duruma soktuğunu, borç tasfiye protokolü imzalaması konusunda zorlama yaptığını, aksi halde kefil ...... Şirketinden alacaklarını bildirdiklerini, davalının müvekkili zor durumda...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2021/91 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/08/2016 tarihinde ... numaralı teklif ile anlaşma imzalandığını, anlaşma gereğince müvekkilinin davalı şirketten taksitler halinde ödeme yapmak üzere 10 adet araç satın aldığını, müvekkilinin yapılan anlaşmaya riayet ederek ödemelerini düzenli şekilde yaptığını, davalının müvekkiline karşı iki adet icra takibi başlattığını ve bu takiplerini bahane ederek müvekkilini zor duruma soktuğunu, borç tasfiye protokolü imzalaması konusunda zorlama yaptığını, aksi halde kefil ...... Şirketinden alacaklarını bildirdiklerini, davalının müvekkili zor durumda bırakarak imza attırmaları nedeniyle yağma suçu işlediklerini beyanla şimdilik 10.000 TL maddi alacağın işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan "Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince davacı adına kayıtlı 10 adet araç üzerine müvekkili lehine 1. dereceden rehin şerhi işlendiğini, davacının basiretli tacir hükümlerine aykırı hareket ettiğini, protokolü bizzat imzaladıklarını, feragat, beyan ve kabulün hukuki sonuçlarının davacı tarafça bilindiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı ... ve hukukçu ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 04/11/2020 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında, 15.08.2016 tarihli ve ... sayılı Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi İle Rehin Sözleşmesinin davalı tarafından sunulan fotokopisinin 13.sayfasında Kredi Borçlusu ... ...ın 14. Sayfasında Müşterek Borçlu-Müteselsil Kefil ... ...ın ve ... İnş.San.Tic.Ltd. Şti. nin imzaları bulunmaktadır. 10 adet KAMYON ... aracın finansmanı için açıldığı anlaşılan krediye ilişkin Müşteri ve kefillerin imzasını taşıyan 15.08.2016 tarihli Kredi Geri Ödeme Planında toplam 763.000,00-Euro kredinin 16.11.2016 tarihinden başlamak, üçer ayda ödenmek kaydıyla 48 ay vadeli olduğunun kararlaştırıldığı anlaşılmakta, dosyada bulunan ödeme planının 16.11.2016-17.08.2020 tarihleri arasını kapsayan 16 taksitten oluştuğu görülmektedir. Sözleşme taksitlerine göre davacının ödemeleri: Davacı dilekçesinin ekinde 17.03.2017/56.900,00-EURO tarih ve miktarlı ... ve 01.06.2017/55.760,00-EURO tarih ve mikt...