DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ilk isminin ...A.Ş. olup bu ismini Ticaret Sicil Gazetesinin 06/03/2018 gün ve 9530 sayılı nüshasından da anlaşılacağı üzere...A.Ş. olarak değiştirdiği; taraflar arasında meydana gelen ticari ilişki sebebiyle davalı tarafa 14/04/2017 günlü, ... sıra nolu irsaliyeli faturaya konu ve toplam bedeli 4.181,45 TL olan ticari ürünlerin verildiği; davalının, kendisine verilen ürünleri ve ürünler karşılığı olan irsaliyeli faturayı aldığı ve itiraz etmediği halde fatura bedelini ödemediğinden davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/945 Esas KARAR NO : 2021/87
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ilk isminin ...A.Ş. olup bu ismini Ticaret Sicil Gazetesinin 06/03/2018 gün ve 9530 sayılı nüshasından da anlaşılacağı üzere...A.Ş. olarak değiştirdiği; taraflar arasında meydana gelen ticari ilişki sebebiyle davalı tarafa 14/04/2017 günlü, ... sıra nolu irsaliyeli faturaya konu ve toplam bedeli 4.181,45 TL olan ticari ürünlerin verildiği; davalının, kendisine verilen ürünleri ve ürünler karşılığı olan irsaliyeli faturayı aldığı ve itiraz etmediği halde fatura bedelini ödemediğinden davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı; borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına ve alacaklarına değişen oranlarda fatura ödeme tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy Asliye Ticaret mahkemelerinin yetki alanında olduğundan öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili ve ... A.Ş ( ...Hizmetleri A.Ş) arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, Davacı tarafça dermeyan edilen haksız ve mesnetsiz davanın dayanağı olarak gösterilen 14.04.2017 tarihli 4.181,45 TL bedelli irsaliye faturasının kabulünün mümkün olmadığını, zira alacak talebinde bulunan davacıya müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını Davacının ibraz ettiği faturanın açık fatura olduğunu ve davacı tarafından tek taraflı düzenlenen bir belge olduğununu tek başına satım ilişkisini ispata yeterli olmadığını, Faturada belirtilen malların davalıya teslim edildiğini, yazılı bir belge ile isnat edilmediğinden, davacının iddiasını ispat edemediğini, davacının ticari defterlerinin incelenmesi ve müvekkilinin kayıtlarının bilirkişi tarafından yapılacak incelenmesi neticesinde müvekkilinin hiçbir borcu olmadığının ortaya çıkacağı, Müvekkilin ticari ilişki içerisinde bulunduğu... Hizmetleri Ticaret Ltd. şirketinden ürünler sipariş edildiğini bu ürünlerin daha sonra şirket yetkilisinin talebi üzerine şirket yetkilisinin sahibi olduğu ...Ticaret A.Ş ye iade edildiğini dolayısıyla dava konusu faturaya ilişkin ürünler müvekkili tarafından iade edildiği gibi dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle usulüne uygun olmaksızın ve müvekkilin haberi olmaksızın tanzim edilmiş fatura içeriğini de kabul etmediklerini, davacının kötü niyetli olarak bu faturaya ilişkin ödeme talep ettiğini, ileri sürere...