DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket davalıya ----sunduğu teklifin kabulü sonrasında ---- tarihinde sözleşme imzaladığını, Tarafların mutabakatı ile Sözleşme iki --- olarak belirlendiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ---- onayları kapsamında davalı Şirket adına; --Davalı Şirket, Müvekkili şirket tarafından düzenlenerek kendilerine gönderilen faturalar karşılığında ---- anlaşılacağı üzere bir kısım ödemeler yapıldığını,--alacağını, hiçbir gerekçe göstermeksizin ödemediğini, Müvekkili şirket--- keşide ettiği İhtarname ile -- fatura alacağının tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1508 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket davalıya ----sunduğu teklifin kabulü sonrasında ---- tarihinde sözleşme imzaladığını, Tarafların mutabakatı ile Sözleşme iki --- olarak belirlendiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ---- onayları kapsamında davalı Şirket adına; --Davalı Şirket, Müvekkili şirket tarafından düzenlenerek kendilerine gönderilen faturalar karşılığında ---- anlaşılacağı üzere bir kısım ödemeler yapıldığını,--alacağını, hiçbir gerekçe göstermeksizin ödemediğini, Müvekkili şirket--- keşide ettiği İhtarname ile -- fatura alacağının tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, İhtarnamenin ----- tebliğinden sonra -- ile--- içeriğinde düzenlenen fatura Müvekkil Şirkete tebliğ edildiğini, Müvekkil Şirketin, davalı ile ihtilafa düşmemek adına bu fatura içeriğine itiraz etmediğini ve muhasebe kaydına işlediğini, -- ödemediğinden alacağın tahsilini teminen-------- dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçluya -- tarihinde Ödeme Emri tebliğ edildiğini ve davalı vekili tarafından --- tarihli dilekçe ile borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takip İİK hükümlerince durduğunu, Davalının, Müvekkili Şirkete borçlu olduğunu, bu itibarla haksız ve mesnetsiz itirazın İptali için işbu davanın ikamesinin zaruri olduğunu, İtirazın alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla ve kötüniyetli olması sebebiyle asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini; Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz olarak açmış bulunduğu işbu davada yer alan taleplerinin tümünü kabul etmediğini, Müvekkil şirketin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını, Davacı yan haksız ve kötü niyetli olarak işbu davaya konu faturaların yer aldığı takibi başlattığını, itiraz üzerine---- durdurulduğunu, Davacı yan üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz olarak yerine getirmediğini, Davaya konu faturaya konu ürünü eksik ve ayıplı olarak teslim ettiğini, Teslim borcunu gereği gibi yerine getirmediğini, Bu nedenlerle müvekkil şirketin davacı yana ödemeyi gerektirecek herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacının açmış olduğu davaya konu icra takibinde belirtilen faturaya dayalı olarak ve başkaca hususlarda müvekkilin davacı tarafa dilekçede yer alan herhangi bir borcu bulunmadığını, itirazlarımız doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesini, bu nedenlerle, dava konusu talep ve istemlerin haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle, davanın öncelikle usulden reddini, davacı aleyhine %20den az olmamak ...