Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Arsa Sahipleri sıfatıyla hareket eden ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş ve ... A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında imza edilen sözleşmelerle ... ... işinin tamamının, Anahtar Teslimi Şeklinde İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca davalı ... Şirketine ihale edildiğini, davalı ... A.Ş ile Arsa Malikleri arasındaki sözleşmenin feshinden bir süre sonra, davalı ... A.Şnin bir kısım personeli tarafından Asıl İşverenleri Davalı ... A.Şnin yanı sıra müvekkili davacı şirketin de aralarında bulunduğu arsa maliki şirketlerin üst işveren oldukları iddiası ileri sürülerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınması talebiyle davalar açıldığını, müvekkili davacının da aralarında bulunduğu Arsa Maliklerinin Üst...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2022/25 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Arsa Sahipleri sıfatıyla hareket eden ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş ve ... A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında imza edilen sözleşmelerle ... ... işinin tamamının, Anahtar Teslimi Şeklinde İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca davalı ... Şirketine ihale edildiğini, davalı ... A.Ş ile Arsa Malikleri arasındaki sözleşmenin feshinden bir süre sonra, davalı ... A.Şnin bir kısım personeli tarafından Asıl İşverenleri Davalı ... A.Şnin yanı sıra müvekkili davacı şirketin de aralarında bulunduğu arsa maliki şirketlerin üst işveren oldukları iddiası ileri sürülerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınması talebiyle davalar açıldığını, müvekkili davacının da aralarında bulunduğu Arsa Maliklerinin Üst İşveren olduğu gerekçesiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, dava dosyalarından verilen ilamların, bu dava dosyası alacaklıları tarafından icra dosyalarından takibe konulduğunu, müvekkili davacının da aralarında bulunduğu Arsa Malikleri işbu cebri icra işlemleri nedeniyle söz konusu takip dosya borçlarının tamamını her biri ... Projesindeki hisseleri nispetinde ödediğini, davalı şirketin asıl işvereni olduğu personellerince açılan bu davalar sonunda verilen ilamlar nedeniyle başlatılan icra dosyalarına müvekkil davacı şirketin yapmak zorunda kaldığı ödemelerin müvekkil şirkete davalının rücuen ödemesi talebiyle 08.01.2021 tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili davacı tarafından yapılan bu ödemeler toplamı olan 17.273,41-TLnin tamamını her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete rücuen ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; İhale şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi, ... 5. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası, .... 13. İcra Dairesi'nin ...E sayılı icra dosyası, ... 16. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası, ... 34. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası, ... 3. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası, ... 23. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası, ... 14. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası, ... 16. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası, Bilirkişi Heyet Raporu ... 14. İş Mahkemesi'nin 30.06.2020 tarihli ve... E., ...K. Sayılı Kararı; Davacısının ... olduğu, davalıların ...AŞ, ... AŞ, ...AŞ, ... AŞ, ... AŞ olduğu, dava tarihinin 22.12.2016 tarihi olduğu, davanın kısmen kabulü ile a) Net 2.962,71-TL kıdem tazminatının, fesih tarihi olan 31.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ...