DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2005/201 Karar No:2005/515

E. 2005/201K. 2005/51513 Nisan 2005
memurların yargılanmasıkamu görevlilerinin yargılanmasıitiraz süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

'''' belediye başkanlığı tüzelkişiliğini temsil etmek üzere genel vekaletname düzenlenen avukatın, bu vekaletnameye dayanarak belediye başkanı adına içişleri bakanının kararının kaldırılması istemiyle itirazda bulunduğu, anılan vekaletnamenin sadece '''. belediye başkanlığı tüzel kişiliğini temsil etme konusunda adı geçene yetki verdiği, belediye başkanının vekaletini kapsamadığı, söz konusu itirazın 4483 sayılı kanunun 9 uncu maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, itirazının süre aşımı yönünden reddi hakkında.

Karar Metni

1. Daire 2005/201 E. , 2005/515 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2005/201 Karar No : 2005/515 K A R A R Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … - … Belediyesi Başkanı 2- … - Aynı Belediyede Meclis Üyesi 3- … - " " " " 4- … - " " " " 5- … - " " " " İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerden … için soruşturma izni verilmesine, diğerleri için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 25.11.2004 günlü, Kont.Bşk. … sayılı kararı Karara İtiraz Eden : … vekili Av. … Soruşturulacak Eylem: …Belediye Meclisinin, …'nun Belediye Meclis üyeliğinden düşürülmesine ilişkin 22.4.2004 günlü kararının yürütmesinin durdurulması yolundaki … İdare Mahkemesinin … günlü ve E:… sayılı kararını uygulamamak suretiyle görevi kötüye kullanmak Eylem Tarihi : 2004 yılı ve devamı İçişleri Bakanlığının 25.2.2005 günlü, … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, İçişleri Bakanının 25.11.2004 günlü, Kont.Bşk. … sayılı kısmen soruşturma izni verilmesine, kısmen soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanmaları Hakkında Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, İçişleri Bakanının 25.11.2004 günlü, Kont.Bşk. … sayılı kararının 25.1.2005 tarihinde …'a tebliğ edildiği, … Noterliği tarafından … Belediye Başkanlığı tüzelkişiliğini temsil etmek üzere Av. … adına 5.7.2004 günlü genel vekaletname düzenlendiği, adı geçen avukatın bu vekaletnameye dayanarak Belediye Başkanı … adına İçişleri Bakanının söz konusu kararının kaldırılması istemiyle … Valiliğince 7.2.2005 gününde kayda alınan dilekçeyle itirazda bulunduğu, anılan vekaletnamenin sadece … Belediye Başkanlığı tüzelkişiliğini temsil etme konusunda adı geçene yetki verdiği, …’ın şahsi vekaletini kapsamadığı, ancak vekaletnameye ilişkin bu eksikliğin tamamlatılması durumunda dahi, söz konusu itirazın 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, …'ın itirazının süre aşımı yönünden reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin İçişleri Bakanlığı ile itiraz edene gönderilmesine 13.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.