Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/887 · K. 2020/83
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/887 K. 2020/83

E. 2019/887K. 2020/8321 Ocak 2020
kira bedelitazminatitirazın iptalibağımsız bölümicra takibihaksız fiiliptal davasıüyelikten ihraçbedel tahsilibedel tespitiicra inkar tazminatıistinaf yolukira bedelinin tespititazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı ilamıyla teslimine karar verilen dairenin Nisan 2011 ve Ocak 2016 yılları arasındaki döneme ait kayıp kira bedelinin ödenmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu Bakırköy (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas ... Karar sayılı ilamında "...Dava konusu olan ve davacı adına tahsisli .... , .... Mah. ... .. Bulv. ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/887 Esas KARAR NO : 2020/83

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı ilamıyla teslimine karar verilen dairenin Nisan 2011 ve Ocak 2016 yılları arasındaki döneme ait kayıp kira bedelinin ödenmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu Bakırköy (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas ... Karar sayılı ilamında "...Dava konusu olan ve davacı adına tahsisli .... , .... Mah. ... .. Bulv. ... Blokları .. Blok .... Nolu Bağımsız bölümün davalı Kooperatif tarafından davacı ...'e teslimine ve 20.402,30 TL kira bedeli tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine..." karar verildiğini, icra takibinin borçlularca haricen öğrenilmiş olduğunu, "...borcun muhakemeye muhtaç olduğu, borç olsa bile zamanaşımına uğradığı..." gerekçeleriyle borca ve fer'ilerine itiraz edilmiş olduğunu, neticesinde kötü niyetli itiraz sebebiyle takibin durmuş olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife ait ... Mah. .... Bulv. .... Blokları .... - ..../.... adresinde yer alan ve .... Mah. ... Ada .... Parsele kayıtlı gayrimenkule ait .... Blok ... nolu bağımsız bölüme nokta seçimi yapmak suretiyle kooperatif ortağı olarak 1997 yılında üye olduğunu, davalı tarafın süreç içerisinde müvekkilinin bazı aidat ödemelerini aksattığından bahisle hukuki dayanaktan yoksun ihtarnameler ile müvekkilini kötü niyetli bir şekilde kooperatiften ihraç ettiğini, gayrimenkulün müvekkiline teslimi için noter aracılığıyla ihtarname çekildiğini, buna rağmen davalı tarafın teslimden kaçınmış olduğunu, cebri icra yoluyla gayrimenkulün teslim alınabilmiş olduğunu, teslim davası sürerken davalı tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin .... yevmiye ve 28/09/2011 tarihli ihtarnamesi ile hukuki dayanaktan yoksun sebeplerle müvekkilinin tekrar üyelikten ihraç edildiğini, ihracın iptali davası açıldığını ve yerel mahkemenin talebi yerinde görerek kötü niyetli hukuki dayanaktan yoksun ihracı iptal ettiğini, davalının hukuka uygun takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, iş bu talebin içeriğinde ki kira bedellerinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla yaptırılan kira bedeli tespiti uyarınca hesaplanmış ve kira artış değerlerinin de Yargıtay'ın kemikleşmiş hesaplamaları doğrultusunda yapılmış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/817 · K. 2020/889

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 · K. 2020/14

13 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2020/526

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/807 · K. 2020/790

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/854 · K. 2021/569

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/834 · K. 2020/758

17 Kasım 2020