Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştikal konusu içinde "---" isimli yeni bir gemi yaptırdığını ve bahse konu geminin makine ve pervane aksamının alımı hususunda dava dışı---- Dış Tic. Koll. Şirketi ile 26/10/2005 tarihinde bir sözleşme imzaladığını; bu sözleşme şartları tam anlamıyla yerine getirilmeden davacı şirketin inşa ettirdiği gemi için bu kez ---satın alınması hususunda 02/11/2007 tarihinde davalı ile sözleşme yapıldığını; davalının, 02/11/2007 tarihinde akdedilen sözleşmenin davacı tarafından ifa edilmediği iddiası ile sözleşmeden doğan zararlarının tahsili talebi ile Kadıköy ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2015/924 Esas KARAR NO : 2018/147
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştikal konusu içinde "---" isimli yeni bir gemi yaptırdığını ve bahse konu geminin makine ve pervane aksamının alımı hususunda dava dışı---- Dış Tic. Koll. Şirketi ile 26/10/2005 tarihinde bir sözleşme imzaladığını; bu sözleşme şartları tam anlamıyla yerine getirilmeden davacı şirketin inşa ettirdiği gemi için bu kez ---satın alınması hususunda 02/11/2007 tarihinde davalı ile sözleşme yapıldığını; davalının, 02/11/2007 tarihinde akdedilen sözleşmenin davacı tarafından ifa edilmediği iddiası ile sözleşmeden doğan zararlarının tahsili talebi ile Kadıköy ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda; 05/04/2011 tarihinde davanın kabul kararı ile neticelendiğini; bu kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dava 30/09/2013 tarihinde davacı lehine bozulduğunu; dosyanın bozma üzerine tevzi edildiği İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bozma üzerine yapılan yargılamada bozma kararına uyularak 27/05/2014 tarihinde davanın reddine karar verildiğini; bu kararın da 18/03/2015 tarihinde onandığını; davalının, 05/04/2011 tarihli kabul kararı üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün---sayılı dosyasından davacının, --- isimli gemisini 21/07/2013 tarihinde seferden men ettiğini ve zeyport'a demirlenmesinin sağladığını; bu sırada davacının gemisinin anılan seferden men kararının uygulandığı tarihte ---'dan aldığı yükü --- Limanına taşımak üzere transit seferde bulunduğunu; geminin seferini tamamlaması için bir seferlik gemiye icra mahkemesi kararı ile izin verildiğini; geminin 22/07/2013 tarihinden, 24/07/2013 tarihine kadar ---'ta demirde kaldığını; bu sürede geminin 18.000,00 ABD doları kazanç kaybına uğradığını ve 1.550,00 ABD doları yakıt sarfiyatında bulunduğunu; geminin yükünü boşalttıktan sonra 29/08/2013 tarihinde mahkeme kararına uygun olarak Türkiye'ye döndüğünü ve --- limanına anılan tarihte demirlediğini; geminin --- demir mevkiinde 13/12/2013 tarihine kadar demirde beklediğini; bu sürede, 11.000,00 ABD doları acenta ücreti, 16.120,00 ABD doları yakıt masrafı, 344.820,00 ABD doları navlun ücreti kazanacakken, bu kazançtan mahrum kaldığını; ayrıca, 640.000,00 ABD doları navlun anlaşmasının yerine getirilemediğini; bu seferden masraflar düşüldükten sonra elde edilecek 353.942,00 ABD doları navlun ücretinden doğan kazanç kaybına uğradığını; bu seferlerin 55 gün süreceğini; geminin 107 gün seferden men edildiğini; demirde kaldığı 52 gün içinde 312.000,00 ABD doları zarar oluştuğunu; toplam 1.057,432,00 ABD doları zarar oluştuğunu; bu zararın, davalıdan faizi ile b...