DAVA: FSEK'ten Kaynaklı Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklı haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----------isimli bir program formatı hazırladığını ve söz konusu formatı ---------- yevmiye sayılı evrakı ile tescil ettirdiğini, format fikrini ete kemiğe büründürmek amacıyla programın detaylarını da içeren ve satılabilir hale getiren bir sunum dosyayı hazırlayarak ---------------- yetkilileri ile görüştüğünü, yetkililerin müvekkilinden program için örnek hazırlamasından sonra tekrar başvuru yapmasını istediğini, bunun üzerine müvekkilinin -------- ---- esnasında yapılmış söyleşiler...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/151 Esas KARAR NO : 2020/266 DAVA: FSEK'ten Kaynaklı Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklı haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----------isimli bir program formatı hazırladığını ve söz konusu formatı ---------- yevmiye sayılı evrakı ile tescil ettirdiğini, format fikrini ete kemiğe büründürmek amacıyla programın detaylarını da içeren ve satılabilir hale getiren bir sunum dosyayı hazırlayarak ---------------- yetkilileri ile görüştüğünü, yetkililerin müvekkilinden program için örnek hazırlamasından sonra tekrar başvuru yapmasını istediğini, bunun üzerine müvekkilinin -------- ---- esnasında yapılmış söyleşiler şeklinde iki adet programı hazırlayıp sunulacak hale getirip ---- tarihinde ---yetkililerine sunum dosyası ile verdiğini ve onay beklediğini,----- yönetiminin programa olumlu baktığını, bütçe için onay verilmesinin beklendiğini, müvekkiline ---- yetkililerince büyük ihtimalle programın kabul edileceğinin söylendiğini, müvekkilinin de haber beklerken internet sayfasında ------- tarafından --------- isimli bir program hazırlandığını ve yakında yayınlanacağını gördüğünü, söz konusu programın müvekkilinin hazırladığı programın formatında küçük değişiklikler yapılarak hazırlandığını, bu durumun engellenmesi amacıyla ---------- yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, ancak davalı ----- ihtarnameye karşı tecavüzde bulunulmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, diğer davalının ise cevap vermediğini, müvekkilinin FSEK'ten kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini, maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, bu sebeplerle --- ayınlanan-----isimli programın yayınının durdurulmasına ve davacının haklarına yapılan tecavüzün bu şekilde kaldırılmasına, davalılardan müştereken ve müteselilen tahsil edilmek üzere FSEK'nun 68. maddesi uyarınca sözleşme yapılmış olsayda alınacak bedelin üç katı olarak şimdilik ---- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, elde edilen karın şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ---- manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı -----cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı tarafından hak sahipliğini gösterdiği iddia edilen ------ evrakının davacı tarafından belirtilen ifadenin kayıt altına alınmasını sağlayacak biçimde ve düzenleme niteliğinde olduğunu, 5846 sayılı Kanunun ------program formatlarını ayrı bir düzenlemeye tabi tutmadığını, ------ da ----------- eseri bağlamında eser olduğunun görüldüğünü, doktrinde ise ----- formatlarının tanımının yapıldığını, bu tanım...