Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde iş kazası geçirdiğini,------ esas sayılı dosyasında devam ettiğini, ancak davalı şirketin --- tarihinde ---- terkin olduğunu, davacının alacağının tasfiyeden önce doğduğunu, bu nedenlerle ------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde, tasfiyenin --- tarafından yapıldığını, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, davalı aleyhine yargılama masrafına hükmedilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------dilekçesinde, müvekkilinin yaşının----- olarak görev yapmasına engel olacağını, başka birinin şirkete ---- olarak tayin ve tespitini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO: 2021/663 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde iş kazası geçirdiğini,------ esas sayılı dosyasında devam ettiğini, ancak davalı şirketin --- tarihinde ---- terkin olduğunu, davacının alacağının tasfiyeden önce doğduğunu, bu nedenlerle ------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde, tasfiyenin --- tarafından yapıldığını, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, davalı aleyhine yargılama masrafına hükmedilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------dilekçesinde, müvekkilinin yaşının----- olarak görev yapmasına engel olacağını, başka birinin şirkete ---- olarak tayin ve tespitini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen ----- tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının devam eden davası nedeniyle açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Öncelikli olarak, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususunda heyette görüş ayrılığı çıkmış, ---- işbu davayı açmakta hukuki yararlarının olduğuna dair çoğunluk görüşüne karşı, --- davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi görüşünde olduğunu beyan etmiş, muhalefet şerhini ve gerekçesini duruşma zaptına yazdırmıştır. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında ---- -----terkin olduğu, tasfiye memurunun davalı ----- olduğu" hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-Davaya konu şirketin davalı ---- terkin edilmemesi gerektiği halde davalı ---- tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat: ----- kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ------- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ---Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imk...