DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... ve ... referans nolu mektupların muhabir banka masrafı ile teminat mektubu komisyonu ve ... teminat mektubu komisyonu alacağı iddiasıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile 90.900,96-TL(17.051,28-TL+22.243,88-Eur) tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, takibe itiraz üzerine davalı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili tarafından alınan 04.11.2020 tarihli... raporunda, davalının dava konusu ettiği tutarı Takibe Alınmış Krediler altında Kredi Kayıt Bürosuna...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2021/934
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... ve ... referans nolu mektupların muhabir banka masrafı ile teminat mektubu komisyonu ve ... teminat mektubu komisyonu alacağı iddiasıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile 90.900,96-TL(17.051,28-TL+22.243,88-Eur) tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, takibe itiraz üzerine davalı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili tarafından alınan 04.11.2020 tarihli... raporunda, davalının dava konusu ettiği tutarı Takibe Alınmış Krediler altında Kredi Kayıt Bürosuna bildirildiğini, Davalının, yasal mevzuat uyarınca Kredi Kayıt Bürosuna bildirimi gereken herhangi bir alacağının bulunmadığını, Davalının, ... ve...numaralı kontrgarantiler ve ... referans numaralı teminat mektubu için komisyon ve masraflarını ödemekten temerrüde düşürüldüğünü ve 17.051,28 TL + 22.243,88 Euro alacaklı olduğunu, müvekkilinin, yapımını üstlendiği Suriye'nin ... ve ...şehirleri Atık Su Arıtma Tesisi Projeleri için 09.11.2007 tarihinde Suriyede bulunan ... ( ... )ye verilmek üzere ... nolu 242.063,00 EURO ve ... nolu 354.215,00 EURO tutarındaki kontrgarantiler için davalı banka ile yıllık %0,4 (bindedört ) ve davalının bulduğu muhabir Bankası için de yıllık %0,7 ( bindeyedi ) komisyon alınmak üzere davalı ile mutabakat sağlandığını, davalının, bir kredi alacağının olmadığını, taraflar arasında dava konusu olan teminat mektubu komisyon alacağının Takibe Alınmış Krediler altında Kredi Kayıt Bürosuna yapmış olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı işlemi nedeniyle 1,00-TL manevi tazminatın ve Merkez Bankasının kısa vadeli krediler uyguladığı yıllık avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının Kredi Kayıt Bürosuna yapmış olduğu bildirimin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye...