E. 2020/436 K. 2021/242

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2021/242 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen Sözleşme hükümleri gereği borçluya kredi kartı kullandırılmış olup, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderildiği, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Müvekkilinin alacağını halen tahsil edememiş olup borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borcu kabul etmediği, bankanın eksik hesaplama yapıp tarafına fazlaca borç çıkardığını, yasal olmayan kart aidatlarını da hesaba dahil ettiğini, belirlediği borca yüksek faiz uyguladığını, Bankanın iflas durumunda olduğu için banka hesaplarına, ödemelerine kartlarına, işletilen faizlere ve detaylara ulaşamadığını, dolayısıyla davaya kadar yansıtılmış kart aidatlarının, işletilmiş faizlerin, yapılmış ödemelerin tek tek incelenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu açılan İİK 67. Madde gereği itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı Bankanın, Davalıya 27.10.2016 tarihli yazısı ile kredi kartı borcunun ödenmesi talep edilmiştir. İhtarnamede özetle Aktedilen KK üyelik sözleşmesi gereğince kredi kartı veya ek kart harcamalarından 31.706,00 TL anapara ve 3.609,82 TL kar payı olmak üzere toplam 35.315,82 TL gecikmede borcunuzun bulunduğunu, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme gününe kadar işleyecek aylık net %2,2 oranında kar payı ve KKDF ile toplam 35.326,32 TL borcun ihtarname tarihinden itibaren 7 gün içinde bankalarının ... A.Ş. nezdindeki hesabına ödemenizi aksi takdirde vadesi gelmemiş borçların toplamı olan 4.633,32 TLnin de ayrıca hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın muaccel hale gelmiş olacağını ve sair ferileri ile birlikte tüm borç tutarı olan 39.959,64 TLnin tahsili için yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunmuştur. İhtarnamenin tebliğ şerhi sunulmadığından, Davalı İhtarla temerrüde düştüğü belgelenmediğinden temerrüdün takiple oluştuğu, nitekim davacı Banka...