DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili banka arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığını, Borcun zamanında ödememesi üzerine kredi hesapları .... Noterliğinin 21.09.2018/... ihtarnamesi ile kat edilmiş sonuç alınmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, Sözleşme hükümleri uygulanacak faiz oranını açık bir şekilde ortaya koyduğundan davalıların yapmış olduklan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere itirazlarının iptali ve takibin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2021/504 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili banka arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığını, Borcun zamanında ödememesi üzerine kredi hesapları .... Noterliğinin 21.09.2018/... ihtarnamesi ile kat edilmiş sonuç alınmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, Sözleşme hükümleri uygulanacak faiz oranını açık bir şekilde ortaya koyduğundan davalıların yapmış olduklan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere itirazlarının iptali ve takibin devamına davalı borçlulann itiraz edilen alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmelerine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi gereği ödenmeyen borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Delil Başlıklı 26. Maddesine göre "...Bu sözleşmeden doğarı ihtilaflarda ve diğer her türlü ilişkide bankanın muhasebesi kayıt ve defterleri her türlü belgesi bilgisayar ve sistem kayıtlan HMK 193. Maddesi gereği münhasıran delil teşkil dceğini kabul ve beyan ederler.. denilmektedir. Bankanın defter ve kayıtları HUMK 193. maddesi kapsamında delil Sözleşmesi niteliğinde olup; incelemelerimizde Banka kayıtları esas alınmıştır. Davalı asıl borçlu ... - ... ile davacı Bankanın ... MAH - ... Şubesi arasında; 28.04.2016 tarihinde 564.500,00TL. Limitli 1 adet Genel Sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu ...'ın İş bu sözleşmeyi imzalamış oldukları, sözleşme mukabilinde davalı borçlu adına Kredili Mevduat Hesaplan açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş oldukları, davacı Banka davalılara, .... Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek, "Şubemiz kredili müşterisi ile Bankamız arasında imzalanan Sözleşme gereğince krediler kullandırıldığı, sözleşme gereğince kredi hesapları 21.09.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. Alacağın baliğ oluğu tutar toplam 46.943,28TL. bankamız alaca...