DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalıya ... 1.Noterliğine ait ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/535
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalıya ... 1.Noterliğine ait ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce, ... 6.İcra Dairesine ait ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının, davalı aleyhine 13/12/2019 tarihinde takip başlattığını, davalının ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 04/11/2015 tarihli ve 25/04/2018 tarihli, Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalıya taksitli kredi ile ticari kredi kartı kredileri kullandırıldığı, davacı tarafından hesabın ... 1.Noterliğine ait ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kat edildiği ve davalıya bir gün süre verildiği, ihtarnamenin davalıya 04/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinin 1.fıkrasında akdi faiz oranının TCMB tarafından ilan edilen iskonto faiz oranının 10 katına kadar istenebileceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise, temerrüt faizinin akdi faiz oranının 2 kat oranında olduğu düzenlemesine yer verildiği, TCMB'nin 27/09/2019 tarihinde yayımlamış olduğu tebliğ ile Kredi Kartlarının yıllık % 19,20 akdi faiz uygulanacağı, tüzen taksitli kredi yönünden yıllık %27 oranında akdi faiz uygulandığı, buna göre kredi kartı yönünden temerrüt faiz oranının %38,40 olduğu, taksitli kredi yönünden ise temerrüt faiz oranının %54 olduğu, takip tarihi itibariyle davacının 98.170,48TL asıl alacak, 9.614,63TL akdi faiz, 1.417,72TL temerrüt faizi, 551,61TL BSMV alacağı olmak ...