DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılar ... ... ve ... müşterek ve müteselsil kefalet ... Ticaret Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, 22/09/2020 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, davalılar ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2021/921 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılar ... ... ve ... müşterek ve müteselsil kefalet ... Ticaret Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, 22/09/2020 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, davalılar ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine genel kredi sözleşmesi ve kefalet protokolü tebliğ edilmediği, taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi'nin tanzim tarihinin 08/02/2017 olduğunu, TBK 20 ile 25.maddeler arasında düzenlenen genel işlem şartlarına ilişkin hükümlerin uygulanacağını, davaya konu sözleşmenin genel işlem şartları, düzenleyen tarafından tek taraflı olarak önceden hazırlanarak karşı tarafa sunulan sözleşme hükmünde olduğunu, kredi müşterilerinin menfaatine aykırı genel işlem koşullarının hüküm ifade etmesi için açıkça anlatılması, müzakere edilmesi ve karşı tarafın kabulünün alınması gerekmesi gerektiğini ve bu işlemlerin yapıldığı açıkça sözleşmede belirtilse bile bu durum asla gerçeği yansıtmadığını, kredi verilmesinin koşullarından biri tüm şartların kabul edilmesi olması nedeniyle kredi müşterisi işbu genel işlem şartlarını imza etmeye mecbur kaldığını, davacı banka alacağının davaya konu sözleşmeden mi, yoksa yeni kredi sözleşmelerinden mi doğduğunun tespiti gerektiğimi, müvekkillerine gönderilen ihtarname ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edildiğini, bir ödeme yapılmadığını belirtmiş ise de işbu temerrüt ihtarlarının tebliğinin geçersiz olduğunu, ... Tekstil'e çıkarılan ihtarnamenin adres değişikliği nedeni ile bila iade olduğunu ve tebligat tamamlanmadığını, davacının haksız taleplerinin ve davasının reddine karar verilmesini ve davacı hakkında %20'den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalıca dosyaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının...