DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı borçlu ... arasında ticari ilişki olduğunu, icra takibine konu edilen faturalar ile de sabit olduğunu, davalı borçlu gıda alım satımına ilişkin olarak davacı şirketten toplam 12.024,97-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, vadesi gelmesine rağmen fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun tamamını ödediğini iddia ederek borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olup iptalinin gerektiğini, icra dosyasına konu edilen alacak, tanzim edilen faturalar ile sabit olduğunu, faiz ve vade farkına ilişkin alacağın da asıl alacak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı borçlu ... arasında ticari ilişki olduğunu, icra takibine konu edilen faturalar ile de sabit olduğunu, davalı borçlu gıda alım satımına ilişkin olarak davacı şirketten toplam 12.024,97-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, vadesi gelmesine rağmen fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun tamamını ödediğini iddia ederek borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olup iptalinin gerektiğini, icra dosyasına konu edilen alacak, tanzim edilen faturalar ile sabit olduğunu, faiz ve vade farkına ilişkin alacağın da asıl alacak ile aynı borç ilişkisinden doğduğu ve asıl borçtan ayrı muhakemeye tabi tutulamayacağını, açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabul edilerek davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının kaldırılarak takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini,alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının şahıs şirketine davacı şirket tarafından 22.07.2020 tarihinde 7.957,61 TL tutarlı ve 10.09.2020 tarihli 5.374,76 TL tutarlı 2 adet fatura düzenlendiğini, davacı şirket bu malların teslim edildiğine dair bir evrak sunamadığı gibi davalı tarafından davacı şirkete ödenmiş olan bedeller tahsilat fişleri ile olduğunu, davacı şirket her ne kadar ödeme almadığını beyan etmiş olsa da davalı çalışanları tarafından sunulan bedeller davacı şirkete nakit bedelle ödendiğini, açıklanan nedenlerle itirazlarının kabulüne ve davalı aleyhine açılan hukuki dayanaktan yoksun bulunan işbu davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının davalıdan fatura alacağı iddiasına ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyasından 29/09/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davalının davacıya düzenlemiş olduğu d...