DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 2010/... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında 01/11/2011-31/12/2011 tarihleri arasında 185 personel istihdam edildiğini, aradaki teknik şartnameye göre 7 temizlik ekip sorumlusu personel için asgari ücretin %64 fazlasının ödeneceğini, 178 temizlik personeli için ise asgari ücretin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede asgari ücret artışından kaynaklı oluşacak fiyat farkının da ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davalı tarafından yalnızda asgari ücret üzerinden yapılan artışın dahil edilerek hak ediş ödemesi yapıldığını, bunun taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 2010/... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında 01/11/2011-31/12/2011 tarihleri arasında 185 personel istihdam edildiğini, aradaki teknik şartnameye göre 7 temizlik ekip sorumlusu personel için asgari ücretin %64 fazlasının ödeneceğini, 178 temizlik personeli için ise asgari ücretin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede asgari ücret artışından kaynaklı oluşacak fiyat farkının da ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davalı tarafından yalnızda asgari ücret üzerinden yapılan artışın dahil edilerek hak ediş ödemesi yapıldığını, bunun taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu beyan ederek, 4.204,10TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişlerinin sözleşme ve ilgili ihale esasları gereği davacı şirket tarafından düzenlendiğini ve müvekkiline fatura edildiğini, davacı tarafından müvekkilince yapılan ödemelerin ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin kabul edildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu ihale şartnamesi taraflar arasındaki sözleşmeler ve hakediş tutanakları ile faturalar celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, taraflar arasında kaç tane işçi çalıştırıldığına ilişkin itilaf olmadığından, taraflar arasındaki sözleşmesi kapsamında davacıya ödenecek olan hakediş tutarlarının eksik ödenip ödenmediği, hakediş hesaplamalarında asgari ücret güncellemelerinin sözleşmeye uygun olarak güncellenip davacının hakedişlerine yansıtılıp yansıtılmadığı, taraflar arasındaki hakedişlerin kim tarafından düzenlendiği ve hakedişlerin davacı tarafından düzenlenmiş olmasının var ise davalıyı eksik ödeme borcundan kurtarıp kurtarmayacağı noktalarında ve davacı ve davalı tarafların hesaplamaları doğrultusunda takdiri mahkemeye ait olmak üzere alternatifli bir şekilde hesaplama yapılması için bir mali müşavir bilirkişiden ve bir asgari ücret tespiti ve hesaplaması hususunda uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak ve ihale esasları göz önünde bulundurularak, temizlik elemanlarının asgari ücret, ekip sorumlularının ise asgari ücretin %64 fazlası üzerinden SGK yemek istisna bedeli düşülerek işveren tarafından ödenecek SGK primlerinin hesaplanması ve işverene maliyeti hesaplanarak ve aynı yöntem ile hakedişin ödendiği tarihtek...