Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/11//2019 havale tarihli dilekçesinde özetle,.... plaka sayılı aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı .... plaka saylı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalıya dava açmadan evvel başvurduklarını ancak cevap alamadıklarını ve ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve bakım-bakıcı gideri tazminatına ilişkin 50,00-TL toplam 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : . DAVALI :.... VEKİLİ : .
DAVA : .... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/11//2019 havale tarihli dilekçesinde özetle,.... plaka sayılı aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı .... plaka saylı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalıya dava açmadan evvel başvurduklarını ancak cevap alamadıklarını ve ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve bakım-bakıcı gideri tazminatına ilişkin 50,00-TL toplam 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf Mahkememize sunduğu 04/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile bakıcı giderine yönelik talebini 698,12-TL, geçici iş göremezlik zararına yönelik talebini 2.354,68-TL arttırarak dava değerini toplam 3.152,8-TL'ye çıkarmıştır. Islah harcı ikmal edilmiş, dilekçenin karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil şirkete eksik evraklar ile başvuru yapıldığını, kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesine dosyanın gönderilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirketçe sigortalı olan aracın kusurlu bulunması halinde tazminat hesaplaması yapılması için aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1-Tedavi giderleri. 2- Kazanç kaybı. 3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar. 4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. '' Bakıcı giderleri tedavi süresindeki masraf kalemlerinden kabul edilmektedir. Sürekli maluliyet ise 3.bentte açıkça sayılmıştır. Yukarıda anılan yasal düzenlemelere istinaden, Mahkememizce 24/09/2019 günlü tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön i...