Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kullandığı, davalı ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın 17/01/2015 günü müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini. Kaza sonrasında müvekkilinin yaralanması sonucu hastaneye kaldırıldığını. Müvekkilinin çiftçi olduğunu 23 dönüm arazisi olduğunu, arazisinde her türlü işleri yaptığını, kaza nedeniyle 2015 yılının 7. ayına kadar iş yapmadığını, işlerini yapmak için işçi tuttuğunu, ekstra masraf yapmak zorunda kaldığını, dizlerinde uyuşma meydana geldiğinden eskisi gibi çalışamaz ve yürüyemez hale geldiğini, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını bu nedenle 11.000 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminatın alınmasına fazlaya ilişkin olarak ıslah...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/67 Esas - 2020/168
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2016 - 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kullandığı, davalı ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın 17/01/2015 günü müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini. Kaza sonrasında müvekkilinin yaralanması sonucu hastaneye kaldırıldığını. Müvekkilinin çiftçi olduğunu 23 dönüm arazisi olduğunu, arazisinde her türlü işleri yaptığını, kaza nedeniyle 2015 yılının 7. ayına kadar iş yapmadığını, işlerini yapmak için işçi tuttuğunu, ekstra masraf yapmak zorunda kaldığını, dizlerinde uyuşma meydana geldiğinden eskisi gibi çalışamaz ve yürüyemez hale geldiğini, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını bu nedenle 11.000 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminatın alınmasına fazlaya ilişkin olarak ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortaladığı ... plakalı aracın 17/01/2015 günü müvekkile çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilin yaralanması nedeniyle hastaneye kaldırılmış, uzun süre hastanede kalmış, daha sonra da tedavisi haricen devam etmiş, bu nedenle 6 ay boyunca iş ve gücünden kaldığını, müvekkilin çiftçi olup Trabzon Ortahisar ... mahallesinde 23 dönüm arazisi olduğunu, bu arazilerle ilgili her türlü işleri kendisinin yaptığını, ancak bu kaza nedeniyle 2015 yılının 7. ayına kadar yapılacak işleri yapamadığını, bu işleri yapmak üzere işçi tutmak zorunda kaldığını, tedavisi için de ekstra masraf yapmak durumunda kaldığını, dizlerinde uyuşma meydana geldiğinden artık eskisi gibi çalışamaz ve işlerini yürütemez hale geldiğini, müvekkilin belgelerini bilahare sunacakları şekilde işçi ücreti ödemiş kendisi yapması gereken işleri yapamamış, ayrıca dizlerinde sürekli olarak devam eden uyuşma hali mevcut olup bu haliyle sakat haline geldiğini, bu nedenle 4.500,00 TL işçi ücreti, dizlerindeki sürekli uyuşma nedeniyle 5.000,00 TL çalışma gücü kaybı, harici tedavi masrafları için de 1.500,00 TL'de tedavi masrafları olmak üzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, kazada müvekkilin hiç kusuru olmayıp bütün kusurun davalı tarafta olduğunu, davalı sigorta şirketi kazaya karışan ... plakalı aracı sigortaladığını, maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bu davalıdan alınmasına, yargılama sırasında daha yüksek bir tazminatın söz konusu olması halinde bu miktarı ıslah yoluyla davaya ilave edeceklerini beyan ettiğini, konuyla ilgili olarak mahkememizin 2016/... Esas sayılı davanın açılmış olup, halen derdest olduğunu, bu davanın o dosyayla birleştirilmesini talep ettiğini, bu ...