DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ :26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının beyaz eşya ... üretimi alanında faaliyet gösteren ... ... Tasarım Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasında %50'şer paya sahip olduğunu, davalının , şirketin kuruluş tarihinden itibaren şirket müdürü sıfatıyla tek başına temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin özverili çalışması sayesinde ..., ..., ..., ... ve ... ünvanlı firmaların tamamının davacının çabalarıyla müşteri portföyüne dahil edildiğini, buna karşılık davalının, şirket işleri ile ilgilenmediği gibi şirketi özensiz yönettiğini, dava konusu firmaya ait 30.11.2017 tarihli mizan incelendiğinde usulsüz işlemler ve davalının şahsi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/198 KARAR NO : 2021/775
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI/KARŞI DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI/KARŞI DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ :26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının beyaz eşya ... üretimi alanında faaliyet gösteren ... ... Tasarım Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasında %50'şer paya sahip olduğunu, davalının , şirketin kuruluş tarihinden itibaren şirket müdürü sıfatıyla tek başına temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin özverili çalışması sayesinde ..., ..., ..., ... ve ... ünvanlı firmaların tamamının davacının çabalarıyla müşteri portföyüne dahil edildiğini, buna karşılık davalının, şirket işleri ile ilgilenmediği gibi şirketi özensiz yönettiğini, dava konusu firmaya ait 30.11.2017 tarihli mizan incelendiğinde usulsüz işlemler ve davalının şahsi menfaatleri açığa çıkacağını, mizanda 34.000 TL personele borç, 58.702,73 TL KDV ve 33.603,47 TL sgk borcu görünmekte ise de kasa mevcudu 150.000 TL olarak göründüğünü, davalının YKB A.Ş. Eskişehir Osb şubesine ait keşidecisi Ata Döküm Sanayi firması, cirantası ... firması olan 15.11.2017 ve 25.11.2017 tarihli toplam 100.000 TL tutarlı çeki firma kayıtlarına yansıtmayarak şahsi menfaat sağladığını, şirketi zarara uğrattığını, davalı tarafından şirket hesaplarından bugüne kadar 400.000 TL üzerinde para çektiğini, bu paralar hakkında müvekkiline bilgi vermediğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinde belirtilen ..., ... ve ... Yedek Parça gibi firmaların davalının sahibi olduğu ve yüzlerce müşterisi bulunan ... Teknik Makine ... ve Otomotiv Yan. San. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. firmasının müşteri portföyünde bulunan şirketler olduğu ve davacının iddialarının bu yönü ile de gerçeği yansıtmadığı, ... ... şirketine davacı yanın maddi anlamda herhangi bir katkı sağlamadığı ve davalı yanı büyük borç ve kefaletleri/teminatları nedeniyle risk altına soktuğu, davacı yanın sahibi olduğu dava dışı ... ... Metal San. ve Tic. A.Ş.nin geçmiş tarihlerdeki borçlarından dolayı açılmış olan icra takiplerine ilişkin dosyalardan davalının ortağı davaya konu ... ... Ltd. Şti.nin adreslerinde haciz işlemleri uygulanmaya başladığı, icra dosyaları nedeni ile müşteriler nezdinde büyük bir itibar kaybı oluştuğu, şirketin üretim faaliyetlerinin olumsuz etkilendiği ve bir kısım menkullerin haczedildiği, davacı tarafın gay...