DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin 18/06/1993 tarihinde kurulduğunu, 12/02/2010 tarihli karar itibariyle davalı şirketin ortaklarından ... , ... ve ortak olmayan ...'nın müdür olarak görüldüğünü, davalı şirketin ortaklarının ..., ..., ..., ... ve ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi olduğunu, ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi'nin ortaklarının ise ... , ..., ..., ... ve ...'den oluştuğunu, davalı şirket ile ilgili şirketin feshi için .... Asliye Ticaret mahkemesinde açılan 2014/... Esas sayılı dosyanın reddine karar verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, söz konusu dava devam ederken önceki yıllara ilişkin genel kurullar yapılmadan 23/10/2014 tarihinde 2013 yılı genel kurul toplantısı yapıldığını bu toplantıdan alınan kararlara müvekkillerinin muhalefet ettiğini ve yoklukla malul olduğunun tespiti için .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin 18/06/1993 tarihinde kurulduğunu, 12/02/2010 tarihli karar itibariyle davalı şirketin ortaklarından ... , ... ve ortak olmayan ...'nın müdür olarak görüldüğünü, davalı şirketin ortaklarının ..., ..., ..., ... ve ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi olduğunu, ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi'nin ortaklarının ise ... , ..., ..., ... ve ...'den oluştuğunu, davalı şirket ile ilgili şirketin feshi için .... Asliye Ticaret mahkemesinde açılan 2014/... Esas sayılı dosyanın reddine karar verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, söz konusu dava devam ederken önceki yıllara ilişkin genel kurullar yapılmadan 23/10/2014 tarihinde 2013 yılı genel kurul toplantısı yapıldığını bu toplantıdan alınan kararlara müvekkillerinin muhalefet ettiğini ve yoklukla malul olduğunun tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava açıklarını davanın derdest olduğunu, bu dava da devam ederken bu defa 03/1/2015 tarihinde 2014 yılı genel kurul toplantısı yapıldığını bu toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını dosyanın karara çıktığını ancak kesinleşmediğini, 2015 yılı genel kurul kararlarına yoklukla malul olduğunun tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2017/ ... Esas sayılı dosyanın derdest olduğunu, 2016 yılı için sınırlı bir gündem ile 26/10/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını müvekkillerinin alınan kararlara muhalefet ettiğini, bu davanın konusunun bu toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin olduğunu, yoklukla malul olduğuna yönelik nedenlerin ise; şirket yönetim organının seçimine dair 12/02/2010 tarihli kararın yoklukla malul olduğunun bu amaçla .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2014/... Esas sayılı dosyadan verilen red kararının henüz kesinleşmediğini bu nedenle şirketin yönetim organının mevcudiyetinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ayrıca yukarıda belirtilen davalarında henüz kesinleşmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı şirkette müdür görünen kişilerin müdürlere kanun ile tanınan müdürlük yetkisi kapsamında iş bu toplantı için gündemi belirleyerek müdür sıfatı ile çağrıda bulunmalarının mümkün olmadığını, alınan kararların da geçerli olmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda şirketin karlarını şirketin aktifini %76'sını ve öz kaynak toplamının %90'ına tekabül ettiğinin tespit edildiğini bu oranların şirketin uzun yıllardır kar dağıtmamasından kaynaklandığını ve bir işletme için normal sınırların çok üzerinde oranlar olduğu şirketin fire oranlarının yüksek olduğunun belirlendiğini, 2013 yılına kadar fire oranlarının limitlerde seyrettiğini,...