Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----tarihleri arasında müflis şirkette röntgen teknisyeni olarak çalıştığını, müvekkilinin son ne ücretinin---- olduğunu, müvekkilinin vasıflı bir çalışan olduğunu, emekli olduğu ---- sonra müflis şirkette çalışmaya başladığını, müflis şirket hakkında iflas kararı verildikten sonra ----- tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin fiili olarak çalışmaya bağlı olan asgari geçim indirimleri, fazla mesai ücretleri, beş aylık ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kullanamadığı yıllık izin ücretlerini ödenmediğini, müvekkilinin müflis şirketten --- net aylık ücret, --- fazla mesai ücreti, --- asgari geçim indirimi alacağı, ---- net ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam---- alacağı olduğunu, alacak hakkında iflas...
İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/634 Esas KARAR NO: 2021/678 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----tarihleri arasında müflis şirkette röntgen teknisyeni olarak çalıştığını, müvekkilinin son ne ücretinin---- olduğunu, müvekkilinin vasıflı bir çalışan olduğunu, emekli olduğu ---- sonra müflis şirkette çalışmaya başladığını, müflis şirket hakkında iflas kararı verildikten sonra ----- tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin fiili olarak çalışmaya bağlı olan asgari geçim indirimleri, fazla mesai ücretleri, beş aylık ücreti, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kullanamadığı yıllık izin ücretlerini ödenmediğini, müvekkilinin müflis şirketten --- net aylık ücret, --- fazla mesai ücreti, --- asgari geçim indirimi alacağı, ---- net ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam---- alacağı olduğunu, alacak hakkında iflas masasına yapılan alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek; toplam ----alacağın fesih tarihlerinden itibaren iflas tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında --- sayılı dosyasında ---tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---- yürütüldüğünü, davacının taleplerinin yargılamayı gerektirdiğini, dava tarihinden geriye dönük----ilişkin fazla mesai alacağı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ----- davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, iflas dosyası, ---- tanık beyanları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- tarafından gönderilen yazı cevaplarında; müflis şirket hakkında ---- tarihinde iflas kararı verildiği ve iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğü, ikinci alacaklılar toplantısının ---- kayıt numarasıyla ----alacak kayıt talebinde bulunduğu, davacının alacak kayıt talebi hakkında kabul veya red kararı verilmediğinin bildirilmiştir. Mahkememizin ---- beyanında; "Ben müflis şirkette----arasında hemşire olarak çalıştım, davacı benden önce bildirim kadarıyla ---- --- olarak çalışıyordu, kendisi ----- arasında gece vakti çalışıyordu hafta sonları her iki gün de çalışıyordu pazar günü tam gün çalışıyordu, bayramlarda ve resmi tatillerde de çalışıyorduk ücret de vermiyorlardı , yıllık iznimizi ---- iznim vardı, davacının ne kadar ücret aldığını bilmiyorum yol masrafı verilmiyordu yemek hastanede ve...