Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisi mevcut olduğunun, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne ve bu alacak, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğinin, ancak söz konusu kayıt talebinin, davalı müflis iflas idaresi tarafından (.... 1.İflas Dairesi) alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 23.786,96-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. gerekçesiyle reddedildiğinin, red kararının hatalı olduğunun bu nedenle işbu kayıt kabul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/286 Esas KARAR NO : 2021/447
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisi mevcut olduğunun, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne ve bu alacak, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğinin, ancak söz konusu kayıt talebinin, davalı müflis iflas idaresi tarafından (.... 1.İflas Dairesi) alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 23.786,96-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. gerekçesiyle reddedildiğinin, red kararının hatalı olduğunun bu nedenle işbu kayıt kabul davasını açmak zarureti hâsıl olduğunun, Müvekkilin iş ilişkisi çerçevesinde; 4.500,00-TL maaş alacağının, 3.000,00-TL izin ücreti alacağının, 5.200,00-TL yemek ücret alacağının, 11.086,96-TL kıdem-ihbar ve tazminat alacağı olmak üzere toplamda 23.786,96-TL alacağının mevcut olduğunun, bu nedenlerle davanın kabulünü, müvekkilin işçi alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas idaresine kayıt kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 10/06/2021 tarihli raporunda; davacının kıdem tazminatının 9.055,26 TL, ihbar tazminatının 2.031,70-TL, ücret alacağının 4.500,00-TL, izin ücreti alacağının 3.000,00-TL, 5.200,00 TL yemek ücreti alacağı olmak üzere toplam 23.786,96-TLve 3.132,25 TL işlemiş faiz alacağı olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile kıdem tazminatının 9.055,26 TL, ihbar tazminatının 2.031,70-TL, ücret alacağının 4.500,00-TL, izin ücreti alacağının 3.000,00-TL, 5.200,00 TL yemek ücreti alacağı olmak üzere toplam 23.786,96-TLve 3.132,25 TL işlemiş faiz alacağı olduğu, müflis şirket ile ilgili açılan iflas masasına davacının yaptığı alacak kaydı talebinin ret edil...