Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulüne ve bu alacak, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak söz konusu kayıt talebi, davalı müflis iflas idaresi tarafından (....İflas Dairesi) alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 57.991,70-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. gerekçesiyle reddedildiğini, red kararının hatalı olduğunu, İİK madde 235 hükmüne...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/287 Esas KARAR NO:2021/842
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:27/03/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulüne ve bu alacak, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak söz konusu kayıt talebi, davalı müflis iflas idaresi tarafından (....İflas Dairesi) alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 57.991,70-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. gerekçesiyle reddedildiğini, red kararının hatalı olduğunu, İİK madde 235 hükmüne göre, müvekkili şahsın işçi alacağı kalemler halinde belirtilerek sıra cetveline kabulünün ve sıra cetvelinin 1. sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasını açmak zarureti hâsıl olduğunu, müvekkilinin iş ilişkisi çerçevesinde 1.532,17-TL maaş alacağı, 7.866,00-TL izin ücreti alacağı,13.197,06-TL yemek ücret alacağı, 36.929,24-TL kıdem-ihbar tazminatı olmak üzere toplam 57.991,70-TL alacağı mevcut olduğunu, İİK nin 206.maddesi hükmünce birinci sırada, işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacakları ile ifası nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları belirtildiğini, dava konusu ettikleri alacaklarını Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kayıtları, Sigortalılık Tescil Ve Hizmet Kaydı Tespiti Raporu, maaş ücret alacağını gösterir hesap tablosu, müvekkilinin alacaklarını tevsik eden beyan yazıları, müvekkiline maaşının ödendiği banka hesap kayıtları ile müflis şirket kayıtları, şahit, yemin, bilirkişi incelemesi ile ispat edeceklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin işçi alacaklarının sıra cetveline birinci sıraya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Dava, Kayıt Kabul davasıdır. Mahkememizce davaya konu olarak .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından celp olunan kayıt ve belgeler, ... SGK İl Müdürlüğü yazı cevabı ve ekleri, ... SGK Müdürlüğü yazı cevabı, ... ... ' ya yazılan müzekkere cevapları, talimat yoluyla dinlenen tanık beyanları celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 01/10/2019 tarihli celse üç nolu ara karar gereğince, dosy...