Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı, 27.05.2016 tarihli dava dilekçesinde, müflis ... Dış Tic.A.Şnin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin muhasebecisi olarak 17.07.2014-15.08.2015 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, Ağustos 2015 tarihi içerisinde aldığı son maaşının 2.600,00 TL olduğunu, sosyal güvenlik primini eksik ödeyen müflis şirket tarafından bu maaşın resmî kayıtlarda 1.200,00 TL olarak gösterildiğini maaşının bankadan ve bir kısmının ise elden ödendiğini , şirketin iflasına karar verilmesi üzerine, ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına, 4.111,00 TL kıdem tazminatı , 3.039,00 TL ihbar tazminatı, 1.733,00 TL yıllık izin ücreti, AGİ ve maaş bakiyesi 4.687,00, resmî tatil ücreti 690,00 TL olmak üzere toplam 14.260,00 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2019/229 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı, 27.05.2016 tarihli dava dilekçesinde, müflis ... Dış Tic.A.Şnin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin muhasebecisi olarak 17.07.2014-15.08.2015 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, Ağustos 2015 tarihi içerisinde aldığı son maaşının 2.600,00 TL olduğunu, sosyal güvenlik primini eksik ödeyen müflis şirket tarafından bu maaşın resmî kayıtlarda 1.200,00 TL olarak gösterildiğini maaşının bankadan ve bir kısmının ise elden ödendiğini , şirketin iflasına karar verilmesi üzerine, ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına, 4.111,00 TL kıdem tazminatı , 3.039,00 TL ihbar tazminatı, 1.733,00 TL yıllık izin ücreti, AGİ ve maaş bakiyesi 4.687,00, resmî tatil ücreti 690,00 TL olmak üzere toplam 14.260,00 TL alacağı için masaya başvurmuş bulunduğunu, alacağının bir kısmının kabul edilip bakiye kısmının reddedildiğini, eksik inceleme sonucu red edildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.800,00 TL alacağın faizi ile birlikte masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı iflas masası vekili Av. ... 05.08.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı alacağının iflas masası sıra cetvelinin 16 sırasında kayıtlı olduğunu, iflas idaresinin 12/04/2016 tarihli kararı ile istenen alacağın 4.460,00 TL lik kısmının kabulü ile işçi alacağından kaynaklanması sebebi ile 1. Sıraya alınmasına , bakiye 9.800,00 TL lik kısmının ise muhakemeyi gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, Müflis şirket masasında yapılan sıra cetvelinin 21.04.2016 tarihli Takvim ve 05.04.2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, davacının davasını 27.07.2016 tarihinde açtığı göz önüne alındığında süre yönünden davanın reddinin talep edildiği, Kayıt Kabul davasında ispat yükü alacaklı olduğunu iddia edene ait olduğunu, borcun doğumu ve varlığını usulüne uygun şekilde ortaya koyan hukuki ilişkiyi ispat eden delil ve belgelere dayanması gerektiği, savunması ile davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235. maddede düzenlenen sıra cetveline itiraz , "kayıt kabul " istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas, ... Karar ve 02.03.2017 tarihli kararı ile yanlış hasım gösterilmek suretiyle açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Mahkememiz kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... HD'nin 23/05/2018 tarih ve ... E- ... K sayılı ilamı ile " 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 124. maddede düzenlenen tarafta iradi değişikliğin tartışılması doğru olacaktır.Somut olayda, davacının davalı gösterdiği İflas Müdürlüğünün davacının masaya yazdırmak istediği alacağının bir kısmını reddettiği ve müflisin tasfiye işlemlerini...