Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/982 · K. 2019/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 K. 2019/158

E. 2018/982K. 2019/15825 Şubat 2019
sıra cetvelialacağın tahsiliiadeidari işlemiptal davasıistinaf yolukamu alacağının tahsilikatma değer vergisiödeme emriteminat mektubuadli yargıYatırım Teşvik Belgesiamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekonomi Bakanlığınca ...Tic. A.Ş. firması adına düzenlenen 22/06/2011 tarihli 101741 sayılı Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında bağlantıları ... Gümrük Müdürlüğünde 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun kapsamında geri alınmasını teminen 3065 sayılı katma değer vergisi kanununun 48. Maddesi, 4458 sayılı gümrük kanununun 197. Maddesi ve gümrük tebliğinin 12. Maddesinin 3/a fıkrası hükümleri uyarınca 04/09/2015 tarihli, ... sayılı ek tahakkuk kararı tanzim edildiğini ve 14/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, kamu alacağının ödeme süresi içerisinde ödenmemesi ve bu tahakkuk kararına karşı idari itiraz yoluna başvurulmaması üzerine kesinleşen kamu alacağının tahsilini teminen idarece ödeme emri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2019/158

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekonomi Bakanlığınca ...Tic. A.Ş. firması adına düzenlenen 22/06/2011 tarihli 101741 sayılı Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında bağlantıları ... Gümrük Müdürlüğünde 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun kapsamında geri alınmasını teminen 3065 sayılı katma değer vergisi kanununun 48. Maddesi, 4458 sayılı gümrük kanununun 197. Maddesi ve gümrük tebliğinin 12. Maddesinin 3/a fıkrası hükümleri uyarınca 04/09/2015 tarihli, ... sayılı ek tahakkuk kararı tanzim edildiğini ve 14/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, kamu alacağının ödeme süresi içerisinde ödenmemesi ve bu tahakkuk kararına karşı idari itiraz yoluna başvurulmaması üzerine kesinleşen kamu alacağının tahsilini teminen idarece ödeme emri düzenlendiğini ve yükümlü firmaya 01/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşı iptal davası açılmaması ve kamu alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine idarece yükümlü firma hakkında bankalar, tapu ve kadastro bölge müdürlükleri ve trafik tescil şube müdürlükleri nezdinde yapılan malvarlığı araştırması sonucunda anılan kurum ve kuruluşlardan cevaben alınan yazılarda yükümlü firmanın hacze kabil malvarlığının bulunmadığının anlaşıldığını, diğer taraftan firma hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında görülen yargılama kapsamında ... tarihli kararı ile şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşıldığı, yükümlü firmanın iflasına karar verilmesi üzerine idarece yapılan araştırma sonucunda Maliye Bakanlığı ... Gümrük Saymanlığı Müdürlüğünde davalı müflis ... Bankası A.Ş. Tarafından yükümlü firma adına düzenlenmiş 15/05/2012 tarihli, ... numaralı, 250.000- bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun bulunduğunun tespit edildiğini, buna istinaden ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına başvuru yapıldığını ancak alacak kaydı istemlerinin tamamının reddine karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 1. İflas Müdürlüğünün icra ve iflas kanununun amir hükümlerine aykırı 28/05/2018 tarihli 2017/14 iflas 1755 alacak kayıt nolu ret kararının kaldırılmasına, idarenin 194.165,49-TL kamu alacağının iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK. 235. maddeye dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı taraf, müflis ... Bankası A.Ş.'deki mevduat hesabında bulunan 194.165,49 TL'nin (Gecikme zammıi gecikme faizi ve yasal faiz hariç) iadesi için alacağın sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurduğunu ancak İflas Dairesi'nin talebinin reddine karar verdiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... Ban...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2018/938

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 · K. 2018/1019

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 · K. 2019/229

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2018/1109

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/967

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2019/784

9 Ekim 2019