Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plaka sayılı ... marka, 2015 model kullanım şekli çekici olan aracın davalı sigorta şirketine ... acente numaralı, ... poliçe ile başlangıç tarihi 29/06/2016 bitiş tarihi 29/06/2017 olmak üzere ... Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın 04/04/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinde masanın kilitli olan üst çekmecesindeki kilide zarar verilerek kilit mekanizmasının sökülmesi suretiyle çekmece açılarak araç anahtarı elde edilerek çalındığını, 04/07/2016 tarihinde meydana gelen aracın çalınması ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine suç duyurusunda bulunulduğunun, polis memuru tarafından yapılan tespitte ''masanın üst çekmecesinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/827 Esas KARAR NO : 2021/364
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plaka sayılı ... marka, 2015 model kullanım şekli çekici olan aracın davalı sigorta şirketine ... acente numaralı, ... poliçe ile başlangıç tarihi 29/06/2016 bitiş tarihi 29/06/2017 olmak üzere ... Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın 04/04/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinde masanın kilitli olan üst çekmecesindeki kilide zarar verilerek kilit mekanizmasının sökülmesi suretiyle çekmece açılarak araç anahtarı elde edilerek çalındığını, 04/07/2016 tarihinde meydana gelen aracın çalınması ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine suç duyurusunda bulunulduğunun, polis memuru tarafından yapılan tespitte ''masanın üst çekmecesinin kilidinin yerinde olmadığı'' ve içerisinde çeşitli araç anahtarlarının olduğunun tespit edildiği belirtilerek ... plaka sayılı aracın çalınma tarihi olan 04/07/2016 günü piyasa rayiç bedelince arttırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL' nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu hırsızlık olayının aracın anahtarı kullanılarak meydana geldiğinden davaya konu hırsızlık sonucu oluşan zararların dava dayanağı kasko sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuruda ... plakalı sigortalı aracın 04/07/2016 günü sabah 08:00 saatlerinde sigortalı ... A.Ş.' nin ... Mahallesi ...Caddesi ... adresinde bulunan kendilerine ait otoparkta bulunan güvenlik mobosuna giren hırsızların anahtar temin ederek park alanında park halinde bulunan sigortalı aracı çaldıklarını beyan ettiklerini, sigortalı ... A.Ş. müdürü, sigortalı ... A.Ş.gece bekçisi ve gündüz bekçisinin beyanları dikkate alındığında dava konusu hırsızlık olduğu iddia edilen olayın kapısı açık olan güvenlik mobosundan araç anahtarının alınması suretiyle meydana getirildiğinin açık ve net olduğunu, davaya konu aracın anahtarlarının ele geçirilmesi olayının anahtar kullanılarak araç çalınması klozunda belirtilen araç anahtarlarının, sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya iş yeri niteliğindeki ''kapalı ve kilitli'' bir mekanda muhafazası esnasında ve yine aynı klozda belirtilen kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama vs. herhangi bir şekilde meydana gelmediğinin açık olduğunu, kaldı ki aracın anahtarının iddia edildiği gibi mobodaki çekmeceden değil, panoda asılı bulunduğu sırada çalındığını, ayrıca dava konusu olayın ''Emniyeti suistimal'' neticesinde ge...