Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 25/02/2016-26/09/2016 tarihleri arasında düzenli olarak palet satın aldığını bu konuya ilişkin 80 adet fatura kesildiğini, faturaların müvekkili tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlediğini ancak davalının kayıtlarına işlemediğini, bu durumdan müvekkilinin zarara uğradığını, şöyle ki 3065 sayılı KDV kanunun 29. Maddesinde indirim mekanizmasının düzenlendiğini, sahte faturaların bu kanun maddesi hükmüne göre KDV indimine tabi olamayacağı, sahte olduğu vergi inceleme raporlarıyla tespit edilmiş olan faturaları KTV beyanlarına yansıtmış olan davacı...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : . DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 25/02/2016-26/09/2016 tarihleri arasında düzenli olarak palet satın aldığını bu konuya ilişkin 80 adet fatura kesildiğini, faturaların müvekkili tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlediğini ancak davalının kayıtlarına işlemediğini, bu durumdan müvekkilinin zarara uğradığını, şöyle ki 3065 sayılı KDV kanunun 29. Maddesinde indirim mekanizmasının düzenlendiğini, sahte faturaların bu kanun maddesi hükmüne göre KDV indimine tabi olamayacağı, sahte olduğu vergi inceleme raporlarıyla tespit edilmiş olan faturaları KTV beyanlarına yansıtmış olan davacı müvekkilinin davalının usul ve yasaya aykırı hareket etmesi neticesinde faturalarda gösterilen veriyi indimi hakkı doğmadığı gibi sırf davalının usule ve yasaya aykırı hareket etmesi sonucunda..... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 213 sayılı VUK 341. Maddesi uyarınca vergi ziyaına sebebiyet verilmesi nedeniyle davacı müvekkiline 11.807,55 TL vergi cezasının kesildiğini, ayrıca vergi cezası da kesildiğinden toplamda 50.955,00 TL zarara uğradığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle müvekkilin uğradığı 50.955,00 TL maddi zararın ticari faizi ile tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalının süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında haksız fiil nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı şirketin davalının işletmesinden satım sözleşmesinden kaynaklı bir miktar mal satın aldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre mal alışlarına ilişkin kayıtların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ilgili faturaların ticari deftere işlendiğinin tespit edildiği, söz konusu faturaların 213 sayılı vergi usul kanunu hükümlerinde belirtilen sahte belgelerden olduğunun öğrenildiği, bu nedenle davacının KDV düzeltme beyannamesi verdiği, bu beyanname nedeniyle KDV indirimlerinden 23.615,10 TL vergi aslı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 341 maddesi mucibince 11.807,55 TL vergi ziyaı, 15.467,89 TL gecikme faizi ile 64,10 TL damga vergisi olmak üzere toplam 50.954,64 TL borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından ..... ..... Tahsilatı dekontunda .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce söz konusu faturalar nedeniyle tahakkuk ettirilen toplam 39.147,09 TL ödendiğinin tespiti ...