Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2020 tarihinde davacının ..... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ..... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini, davacının bu kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiği ve değer kaybı yaşandığını, sigorta şirketi ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirtmiştir. Bu nedenlerle oluştuğu belirtilen değer kaybının davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunmadığını, kaza tarihinde ..... Anonim Türk Sigorta şirketi...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av..... Av......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2020 tarihinde davacının ..... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ..... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini, davacının bu kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiği ve değer kaybı yaşandığını, sigorta şirketi ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirtmiştir. Bu nedenlerle oluştuğu belirtilen değer kaybının davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunmadığını, kaza tarihinde ..... Anonim Türk Sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunduğunu, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle davalı taraf yönünden reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve makine mühendisi bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davaya konu kaza 24/09/2020 tarihinde Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi sınırları içerisinde ..... plakalı araç ile..... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelmiştir. Taraflarca anlaşmalı olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiği görülmüştür. Kusur durumunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan 02/08/2021 havale tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde ..... plakalı aracın sürücüsüsün 2918 sayılı KTK m.57/b-5 hükmünü ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğu,..... plakalı aracın sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Kusur raporundaki tespitlerin dosyada bulunan deliller ile uyumlu olduğu ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğuna kanaat getirilmiş ve hükme esas alınmıştır. Kusur durumu tespit edildikten sonra aracın değer kaybının tespitine geçilmiştir. Burada hemen belirtmek gerekir ki 09/10/2020 tarihli ve 31269 sayılı resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı ve 17/07/2020 Tarihli kararı ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.90 hükmünün birinci cümlesinde yer alan ...ve bu Kan...