Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan sürücüsü ..... olan..... plakalı aracın müvekkiline ait sürücüsü .....ı olan..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında ağır hasar ve büyük ölçüde değer kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin aracını kullanan sürücünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin resmi sitesinden alınan sonuç kusur bilgileri başlıklı belgede karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ..... plaka sayılı aracın ..... tarihi ile 11/09/2019 tarihleri arasında..... numaralı ZMMS (trafik) poliçesi ile...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :....
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ :.....
DAVALI :..... ..... VEKİLİ :.....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :.....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan sürücüsü ..... olan..... plakalı aracın müvekkiline ait sürücüsü .....ı olan..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında ağır hasar ve büyük ölçüde değer kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin aracını kullanan sürücünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin resmi sitesinden alınan sonuç kusur bilgileri başlıklı belgede karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ..... plaka sayılı aracın ..... tarihi ile 11/09/2019 tarihleri arasında..... numaralı ZMMS (trafik) poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, söz konusu kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, büyük ölçüde değer kaybına da uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine ve zorunlu ticari arabuluculuk başvurusunun yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ..... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı 100,00 TL hasar tazminatı ve değer kaybı zararlarından dolayı 100,00 TL değer kaybı tazminatı olamak üzere 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde .....poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, dosya kapsamında alınan geçerli bir kusur raporunun bulunmadığını, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi veye Karayolları Genel Müdürlüğü Fen heyetinde seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine karşı açılan bu davanın haksiz ve mesnetsiz olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin merkezinin Ümraniye'de olduğunu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu kazanın..... tarihinde meydana geldiğini, iş bu davanın ise .....arihinde açıldığını, Trafik Kanunu ve Borçlar Kanununda düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra işbu davanın ikame edildiğini bu nedenle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karış...