Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/397 · K. 2021/379
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 K. 2021/379

E. 2019/397K. 2021/37916 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıbedensel zararhaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/379 ASIL DAVADA : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 09.03.2018 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin ... Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dosyasının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/379

ASIL DAVADA :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 09.03.2018 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin ... Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dosyasının bulunduğunu, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı olarak toplam 400,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. YANIT : Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir. Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 09.03.2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin ... Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dosyasının bulunduğunu, bu sebeple; 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin olayda tespit edilen kusurunun %15 olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER : - ... plaka sayılı araçla ilgili ruhsat ve poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, -Kaza tespit tutanağı, -Davacılar ve davalı gerçek kişi ile ilgili gelir araştırması, -Dava açılmadan önce davalı ... şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -SGK yazı cevabı, -Tarafların kusur dağılımlarına ilişkin rapor, -Çalışma gücü kayıp oranı ile ilgili raporlar, -Tazminat hesabına ilişkin rapor, -Davacıların maddi tazminat isteklerinin detaylandırıldığı dilekçe, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Trafik kazası nedeni ile oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının oluşan trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, iddia edilen zararların poliçe kapsamında olup olmadığı, zarar meydana gelmiş ise miktarın ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2021/842

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 · K. 2021/107

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/378

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2021/82

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2021/48

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/463 · K. 2021/397

21 Haziran 2021