Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/842 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2013 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında 22.07.2011 tarihli otobüs yolcu bileti ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin 22.07.2011 tarihinde hareket saati 21.30 olan ... plakalı otobüse Balıkesir'den Eskişehir'e gitmek üzere ailesi ile birlikte bindiklerini, ancak otobüsün Bursa-Ankara Karayolunun 9.Km'sinde kaza yapmış olduğunu, gerek hava gerekse yol koşullarının düzgün olmasına karşın davalı şirkete ait...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/842
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2013 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında 22.07.2011 tarihli otobüs yolcu bileti ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin 22.07.2011 tarihinde hareket saati 21.30 olan ... plakalı otobüse Balıkesir'den Eskişehir'e gitmek üzere ailesi ile birlikte bindiklerini, ancak otobüsün Bursa-Ankara Karayolunun 9.Km'sinde kaza yapmış olduğunu, gerek hava gerekse yol koşullarının düzgün olmasına karşın davalı şirkete ait araç sürücüsünün tam kusurlu olarak aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle aracın devrilmesi sonucu bu kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, davalılardan ... taşıma sözleşmesi sebebiyle, yine davalı araç maliki de işleten sıfatıyla kusursuz sorumlu, davalı araç sürücüsü ... ise tam kusurlu olması sebebiyle sorumlu, ZMMS (trafik) şirketinin de poliçe limitleri ve maddi tazminat talebiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinde kalıcı hasarların oluştuğunu, tedavi süresince de çok ağır ve acılı durumlara maruz kaldığını, bu kaza sebebiyle müvekkilinin içine kapanık ve otobüs yolculuğu yapamaz hale gelmiş olduğunu, tedavi sürecinde bir dönem derslerinden uzak kalmış olduğunu, derslerinde düşüşler meydana geldiğini, seyahat özgürlüğünün elinden alındığından bahisle, 75.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, fazlaya ilişkin talep ve dava açma haklarını saklı tutmak kaydı ile; belirsiz alacak davası kapsamında, SGK tarafından karşılanmayan maddi zararları için şimdilik 250,00 TL, kaza sonucu oluşan iş gücü kaybı nedeniyle yoksun kalmış olduğu ve ileride kazanacağı kazanç kaybı için şimdilik 750,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... bakımından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Seyahat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin önce yetki itirazında bulunarak, esasa ilişkin olarak davaya konu kazayı yapan ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu ve aralarında imzalanan 15.06.2011 tarihli Taşıma Sözleşmesi gereği ... plakalı aracın şirketin yurtiçi yolcu taşıma işlerini yaptığını, araç maliki ile yapılan taşıma sözleşmesinin 13. maddesi hükmü uyarınca kaza sonucu gerek müvekkili şirketin gerek yolcuların ve 3. Şahısların maddi ve manevi taleplerinden ... ...'nun sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespiti bakımından ceza davasının s...