Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ün davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız feshi nedeniyle ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası açılan davada verilen karara istinaden müvekkili şirket hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına 01/06/2017 tarihinde 31.121,96 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenen 31.121,96 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ün davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız feshi nedeniyle ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası açılan davada verilen karara istinaden müvekkili şirket hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına 01/06/2017 tarihinde 31.121,96 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenen 31.121,96 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini istemiştir. Davalı Müflis ... İflas Masası vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verildiğini ve iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, İİKnun 194. maddesi gereğince devam eden davaların durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, eldeki davanın iflas kararından sonra açılmış olması nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, işçi alacaklarından sorumluluğun davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen, cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da iştirak edilmemiştir. DELİLLER -Sözleşmeler: Sözleşmelerin Yüklenicinin Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 24.3. Maddesinde; idarenin yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olmadığı, yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı işçi ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluğun yükleniciye ait olduğu öngörülmüştür. -... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası - Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası -Bilirkişi Raporu: Dava dışı işçi ...'ün 17.07.2010-26.02.2014 tarihleri arasında davalı yüklenici firmalar bünyesinde çalışmaktayken, iş akdinin feshedildiği, işçilik alacaklarının tahsili için ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın kabulüne ilişkin kararın dava dışı işçi tarafından ... Müdürlünün ... sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davacı tarafından 01.06.2017 tarihinde 31.121,96 TL ödeme yapıldığı, dava dışı ...'ün SGK Hizmet Cetveline göre davalı şirketler nezdinde çalıştığı dönemler ayrı ayrı gösteri...