E. 2021/108 K. 2022/135

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2022/135

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taşeron sıfatıyla davalı ile sözleşme imzaladığını, 25.09.2012 tarihli sözleşme uyarınca davalıya ait inşaatın sıva, mantolama, boya vs. işlerin malzeme+işçilik olarak müvekkili tarafından yapıldığını, sözleşme uyarınca verilen mal ve hizmet karşılığı davalıya dört adet Kdv hariç toplam 1.060.000 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının faturalara her hangi bir itirazı olmadığını, söz konusu faturalardan kaynaklı 686.800 TL bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında Ank.... Müd.... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş davalı cevap ve savunma hakkını kullanmamıştır. Davalı vekili 23.12.2021 havale tarihli beyan dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında 10.11.2011 tarihli protokolün düzenlendiğini, yapılan protokol ve sözleşmeler gereğince müvekkili şirket üzerine düşen edimi yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 26.09.2018 tarih, 2017/207 E, 2018/694 K, sayılı kararı ile "davanın reddine" karar verilmiş, bu karar davacı tarafın İstinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin ... K, sayılı kararıyla kaldırılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin ... K, sayılı kararında özetle; taraflar arasındaki 25.09.2012 tarihli taşeron sözleşmesinin niteliği itibariyle eser sözleşmesi olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinde keşif deliline dayanıldığı, Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sözleşme ve faturalar yönünden edimin ifasına ilişkin inceleme ve değerlendirmenin bulunmadığı, Mahkemece HMK 288/2 maddesi uyarınca keşif kararı verilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından davacı vekilinin İstinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği bildirilmiştir. Davacı tarafından dört adet faturaya dayalı olarak Ank.... Müd.... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde; 686.800 TL alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenmiştir. Ödeme emri borçluya tebliğ edilememiş ancak icra takibinden haberdar olan borçlu 02.02.2017 tarihli itiraz dilekçesinde; takip konusu ...